Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2296/2013 ~ М-1979/2013 от 09.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2013 года      город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

при секретаре БОРОДИНОЙ Е.В.

с участием представителя истца ГОНЧАРОВА И.Г. - ЧУВАШЕВОЙ И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2296/2013 по иску ГОНЧАРОВА И. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазконструкция» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

9 сентября 2013 года истец ГОНЧАРОВ И.Г. обратился в суд с иском к ООО «Нефтегазконструкция» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., в том числе: сумма основного долга - <...> руб., проценты - <...> руб., пени - <...> руб.; одновременно истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов по государственной пошлине в сумме <...> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в нарушение пункта 2.2. договора займа ответчик не обеспечил своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов, с нарушением установленных сроков производил частичное погашение займа частями, что явилось основанием для начисления штрафных санкций.

Истец ГОНЧАРОВ И.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд своего представителя, что в соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу в отсутствие истца.

Представитель истца ЧУВАШЕВА И.Ф. в судебном заседании заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ООО «Нефтегазконструкция» своего представителя в суд не направил, не сообщил об уважительности причин его неявка, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковой материал, определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству и судебная повестка направлялась в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации по адресу: <адрес>; аналогичный адрес указан и в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ. Судебная корреспонденция возвращена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует признать, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения извещений, в том числе судебных, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

С учетом изложенного и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем должнику определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГОНЧАРОВЫМ И.Г. (займодавцем) и ОООО «Нефтегазконструкция» (заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме <...> руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой процентов на сумму займа в размере <...> % годовых; проценты начисляются с даты фактической выдачи займа по дату возврата денежных средств (пункты 1.1., 1.2.).

В соответствии с условиями договора займа передача денежных средств осуществляется безналичным переводом в рублях с банковского счета займодавца на расчетный счет заемщика (пункт 2.1.); заемщик обязан вернуть всю сумму займа единовременно в срок, определенный договором и уплачивать ежемесячно проценты на сумму фактической задолженности (пункт 2.2.); заемщик возвращает заем безналичным перечислением денежных средств в валюте Российской Федерации на банковский счет займодавца, указанный в договоре (пункт 2.3.); в случае невозвращения суммы займа в установленный срок и при просрочке или неуплате процентов за пользование займом, заемщик уплачивает штрафные пени в размере 0,1 процента от суммы займа и /или/ просроченных процентов за каждый день просрочки (пункты 3.1., 3.2.).

Денежные средства по договору перечислены ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб. по платежному поручению №; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб. по платежному поручению №; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб. по платежному поручению №, всего на общую сумму <...> руб., что также подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа и факт перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика не оспорены, договор подписан сторонами, подпись руководителя ответчика удостоверена печатью общества. Подлинник договора займа приобщен к материалам гражданского дела.

По утверждению истца ответчиком погашена задолженность в размере <...> руб.: ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма <...> руб., ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма <...> руб.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы долга в обусловленные договором займа сроки, что является основанием для взыскания задолженности по основному долгу, процентов за пользованием займом и штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы займа и несвоевременную уплату процентов.

Определенная истцом задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб., состоящей из суммы основного долга - <...> руб., процентов за пользование займом - <...> руб., пеней - <...> руб. (за не своевременный возврат основного долга - <...> руб., несвоевременную уплату процентов - <...> руб.)

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора займа, математически верен, за исключением размера пеней.

Учитывая, что заемщик обязательство по договору займа в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и уплату процентов за пользование займом. Пени начислены в соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. договора займа.

Вместе с тем, размер пеней исчислен неправильно, в связи с этим подлежит перерасчету.

Пени за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислены за <...> дня, тогда как количество дней просрочки составляет <...> дней, размер пени составит <...> руб. Истец просит взыскать <...> руб., что не превышает размера пеней, исчисленных судом. В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный истцом размер пеней подлежит взысканию.

Пени за несвоевременную уплату процентов исчислены истцом исходя из общей суммы задолженности по процентам в размере <...>, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за <...> дней просрочки, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом истцом не учтено, что на дату ДД.ММ.ГГГГ размер долга по процентам составлял <...> руб., проценты по условиям договора подлежали начислению и выплате ежемесячно.

Пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из <...> % за каждый день просрочки, составляют <...> руб. (<...>):

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Ответчик возражений относительно несоразмерности неустойки суду не заявил, в связи с этим, оснований для применения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего уменьшение размера неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, судом не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине пропорционально размере удовлетворенным судом исковых требований в размере <...> руб. (<...>). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГОНЧАРОВА И. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазконструкция» в пользу ГОНЧАРОВА И. Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей <...> копейки, в том числе: основной долг - <...> рублей <...> копеек; проценты по договору - <...> рубля <...> копеек; пени за несвоевременный возврат основного долга - <...> рублей <...> копеек; пени за несвоевременную уплату процентов - <...> рубля <...> копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазконструкция» в пользу ГОНЧАРОВА И. Г. судебные расходы по государственной пошлине в сумме <...> рублей <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -     М.В. ПЕСТЕРНИКОВА