Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2016 от 12.05.2016

                К делу № г.

                                                     ПРИГОВОР

                                     Именем Российской Федерации

    08.06.2016 г.

    Судья Лазаревского районного суда <адрес> края      Павлова О.Ю.

С участием государственного обвинителя пом. прокурора Сочинского транспортного прокурора                                                                                                   ФИО3

    Подсудимого                                                                                    ФИО1

    защитника адвоката ФИО9, представившей удостоверение №, ордер №,

    при секретаре                                                                                           ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в гражданском браке, работающего рабочим по комплексному обслуживанию здания в ГБУЗ «Детский санаторий для больных туберкулезом», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, лит. «г», <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 21 часа 10 минут, более точного времени следствием не установлено, находясь на <адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство, которое в своем составе содержит производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,94 гр., и во исполнении преступного умысла, стал хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, массой 0,94 грамм, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут этого же дня, находясь на железнодорожном вокзале станции «Адлер» СК ЖД, осуществил посадку в электропоезд № сообщением «Аэропорт - Туапсе». В пути следования электропоезда № сообщением «Аэропорт - Туапсе», перед прибытием на станцию «Лазаревская» СК ЖД, зная, что приобретенное им наркотическое средство, которое в своем составе содержит производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,94 грамм, запрещено к свободному гражданскому обороту, с целью сокрытия от посторонних лиц, поместил указанное наркотическое средство в левый рукав надетой на нем олимпийки, для дальнейшей перевозки в <адрес> г <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, после прибытия электропоезда № сообщением «Аэропорт - Туапсе» на железнодорожный вокзал станции «Лазаревская» СК ЖД, по адресу: <адрес>, находясь на первой платформе указанного вокзала, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ЛПП на станции Лазаревская. В ходе проведения личного досмотра, в левом рукаве олимпийки, находившейся на ФИО1, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество желто-зелено-коричневого цвета.

Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество желто-зелено-коричневого цвета, находящееся в бумажном свертке, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе производное метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - наркотическое средство списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,94 грамм. Указанное наркотическое средство было изъято в соответствии с действующим законодательством.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакции от ДД.ММ.ГГГГ)"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации," производное метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты относится к наркотическим средствам, а согласно Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакции от ДД.ММ.ГГГГ)"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", превышающее 0,25 граммов, является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, пояснив, что примерно в 14 часов 00 минут он на общественном транспорте приехал на железнодорожный вокзал <адрес>, сел в электропоезд, на котором направился в <адрес> погулять. Примерно в 17 часов 30 минут он прибыл на железнодорожный вокзал <адрес>. По прибытию на мобильный телефон «Samsung GalaxyS3», с абонентским номером – №, который находился на тот момент у него в пользовании, пришло смс - сообщение, с предложение приобрести наркотические средства, а именно «спайс, соль, микс». На данное сообщение он не отреагировал. Данное сообщение было им удалено в тот же день. Далее он направился в магазин и приобрел бутылку пива. Выпив его, он решил воспользоваться предложением, которое ранее ему поступило на мобильный телефон в виде смс - сообщения. После чего, он согласно описанной в сообщении инструкции, перешел на сайт программы «Телеграмм», где с помощью «Киви» за 3 грамма «Спайса» перевел денежные средства в размере 1600 рублей на «Киви кошелек», номера которого он не запомнил. Примерно через 10 минут, ему на мобильный телефон в программе «Телеграмм» пришло сообщение, в котором было указано место расположения закладки с наркотическим веществом «Спайс». От какого абонента пришло данное сообщение, он не запомнил. Сообщение удалил. После он направился на <адрес>, как это было указано в сообщении, номера дома он не помнит. Там между кирпичами, возле одного из пятиэтажных домов, он обнаружил полимерный прозрачный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета. Он сразу понял, что это наркотическое средство «спайс», так как ранее употреблял его. Данный пакет он завернул в бумагу, на одной из сторон которого имелась надпись, читаемая как: «яйца…освежитель» и положил в карман брюк. Данное место он указать не может, так как <адрес> знает плохо. Затем он направился в магазин «Магнит», расположенный неподалеку от железнодорожного вокзала <адрес>, где купил пиво и стал ожидать прибытия электропоезда «Аэропорт – Туапсе». Примерно в 21 час 10 минут он произвел посадку в электропоезд «Аэропорт – Туапсе» и направился на железнодорожный вокзал <адрес>. В 22 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на железнодорожный вокзал <адрес>. Перед выходом из электропоезда, он положил приобретенный им полимерный пакет со спайсом в левый рукав надетой на нем олимпийки, с логотипом «Адидас». Выйдя из вагона, он направился в сторону выхода из здания вокзала, когда к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. После чего они проследовали в помещение ЛПП на станции Лазаревская, где в ходе личного досмотра, проводимого с его участием, из левого рукава надетой на нем олимпийки, был изъят бумажный сверток, внутри которого был полимерный прозрачный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета. Данное наркотическое средство он приобретал для личного употребления.

Вина    ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 10 минут, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, на первой платформе железнодорожного вокзала станции Лазаревская, расположенного по адресу: <адрес>, по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения, был выявлен гражданин ФИО1, который был доставлен в помещение ЛПП на станции Лазаревская. Также были приглашены двое понятых ФИО6 и ФИО7, для производства личного досмотра ФИО1 Перед производством личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, после чего ФИО1 было предложено выдать предметы и вещи, изъятые из свободного гражданского оборота, на что последний ответил, что таковых у него не имеется. После этого в присутствии двух понятых у гражданина ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в левом рукаве олимпийки с логотипом «Адидас», надетой на нем, был обнаружен бумажный сверток из бумаги, в котором находился полимерный сверток с веществом растительного происхождения, зелено-желтого цвета. Указанный сверток с содержимым был изъят в соответствии с действующим законодательством. ФИО1 вел себя спокойно, заявлений и замечаний по поводу действий сотрудников полиции не высказывал.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут он находился на территории железнодорожного вокзала станции Лазаревская, где выполнял свои рабочие обязанности в должности охранника. Около 23 часов 10 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявив при этом свои служебные удостоверения и попросили участвовать в проводимом ими мероприятии. Он дал свое согласие, после чего они проследовали в помещение ЛПП на <адрес> для его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. По прибытию на место, ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, суть проводимого мероприятия, а также представили ФИО1 как лицо, у которого будет проводиться личный досмотр. Далее гражданину ФИО1 были разъяснены права и обязанности, и было предложено выдать вещи и предметы, изъятые из свободного гражданского оборота, на что ФИО1 ответил, что таковых у него не имеется. После этого в ходе проведения личного досмотра в левом рукаве олимпийки с логотипом «адидас», надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета. Указанный сверток был изъят и упакован надлежащим образом. ФИО1 пояснил, что вышеуказанный сверток принадлежат ему, и в нем содержится наркотическое вещество «Спайс».

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1. После обнаружения и изъятия у ФИО10 бумажного свертка с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, последний пояснил, что сверток принадлежат ему, и в нем содержится наркотическое вещество «Спайс».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен: бумажный сверток, на котором с одной стороны имеется рукописный текст синего цвета «яйца…..освежитель», внутри которого находился прозрачный полимерный сверток с веществом растительного происхождения желто-зелено-коричневого цвета со специфическим запахом, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ.2015 года на 2-х листах, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах.

Рапортом об обнаружении признаков преступления и.о. начальника ЛПП на станции Лазаревская капитана полиции ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 10 минут, по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, на первой платформе железнодорожного вокзала станции Лазаревская, выявлен и доставлен в помещение ЛПП на станции Лазаревская гражданин ФИО1, который в левом рукаве надетой на нем олимпийки с логотипом «адидас» хранил бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения желто-зелено-коричневого цвета со специфическим запахом.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в составе вещества растительного происхождения желто-зелено-коричневого цвета со специфическим запахом, находящегося в бумажном свертке, изъятого в ходе личного досмотра у гр-на ФИО1, содержится производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – наркотическое средство списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащим контролю в Российской Федерации», массой 0,94 гр.

Вещественными доказательствами:

бумажным свертком, на котором с одной стороны имеется рукописный текст синего цвета «яйца…..освежитель», внутри которого находился прозрачный полимерный сверток с веществом растительного происхождения желто-зелено-коричневого цвета со специфическим запахом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты., изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов СО при Сочинском ЛУВДт», на котором расписались все участвующие лица, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте.

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, хранящимися при настоящем уголовном деле.

С учетом изложенного, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана в судебном заседании и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлено пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиномиметиков, рекомендовано профилактическое наблюдение по месту жительства у врача психиатра-нарколога.

Суд, с учетом всех доказательств по делу в совокупности, подтверждающих, что ФИО1 не состоит на психиатрическом учете. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. С учетом его характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории тяжкого преступления, личность ФИО1,    характеризуемого положительно по месту работы руководителем санатория и по месту прохождения службы в Российской Армии.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно части третьей статьи 60 УК РФ и Постановления Пленума ВС РФ № от 11.01.2007г. ( в редакции № от 02.04.2013г.) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств содеянного, влияния наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи: у ФИО1 имеется малолетний ребенок, постоянное место жительства и работы, он социально адаптирован, единственный кормилец в семье, суд считает, что исправление его возможно в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает наличие перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания.

           Суд считает, что наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного и личности виновного.

Руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на    3 года, без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

           Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, два раза в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за условно осужденным.

           Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства:

бумажный сверток, на котором с одной стороны имеется рукописный текст синего цвета «яйца-осежитель», внутри которого находится прозрачный полимерный сверток с веществом растительного происхождения желто-зелено-коричневого цвета со специфическим запахом, содержащее в своем составе, согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, производное метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Протоколы личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, протоколы изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                                                   Павлова О.Ю.

Копия верна:

Зам.председателя Лазаревского

районного суда <адрес>

                                                                                                                Павлова О.Ю.