Решение по делу № 2-4003/2012 ~ М-4045/2012 от 23.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2012 года                                                                  г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Цыганковой С.Р.,

при секретаре                                                   Ульбиеве И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании права собственности на земельный участок, указав, что на основании решения от дата обезличена истец является законным пользователем на праве бессрочного пользования земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу <адрес>, СТ «Сад», участок №. При обращении к ответчикам по вопросу регистрации права собственности на спорный земельный участок истцу было отказано. Просит суд признать за ФИО2 право собственности в целом на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, садоводческое товарищество «Сад» участок <данные изъяты>, кадастровый номер №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина не явки суду не известна.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани - в судебное заседание не явился, представили в суд письменный отзыв, согласно которого оставляет решение по делу на усмотрение суда, просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя управления.

Представитель ответчика - управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АО в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежаще, причина не явки суду не известна.

Представитель третьего лица ответчика - Садоводческого некоммерческого товарищества «Астраханьконсервпром» в судебное заседание не явился, представили в суд письменный отзыв в котором исковые требования признают в полном объеме, просят рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Как установлено статьей 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. Граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решения о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом (п. 4указанного Закона).

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от дата обезличена по иску ФИО2 к Управлению земельными ресурсами администрации города Астрахани об установлении факта владения и пользования на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком установлено, что Постановлением Администрации Ленинского района г. Астрахани № от дата обезличена «О закреплении за группой предприятий района земельного участка под организацию садоводческого товарищества в районе ерика «Перекатный», за группой предприятий и организаций района были закреплены земельные участки. За предприятием «Астраханский консервный завод» закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> га.

На основании вышеуказанного решения, было создано садоводческое товарищество «Сад» для организации коллективного «Сада» на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование.

Истец с дата обезличена на основании протокола № был принят в члены коллективного огородничества с последующей выдачей ему членской книжки.

Устав садоводческого товарищества «Сад» утвержден председателем правления дата обезличена.

В настоящее время истец являются членами СНТ «Астраханьконсервпром», образованного в 2008 году, который является правопреемником СТ «Сад», что свидетельствует из п. 1.1 Устава СТ «Астраханьконсервпром», утвержденного дата обезличена общим собранием членов товарищества.

Согласно Уставу СТ «Астраханьконсервпром», утвержденного дата обезличена общим собранием, товарищество занимает земельный участок по адресу: <адрес>, ерик Перекатный, площадью <данные изъяты> га.

В п. 1.7 Устава в качестве оснований занятия данного земельного участка указано приведенное выше Постановление Главы Администрации Ленинского района г. Астрахани № от дата обезличена о предоставлении земельных участков.

Из кадастрового паспорта спорного земельного участка усматривается, что площадь земельного участка № кв.м., расположенного по адресу: Астраханская область, Ленинский район, садоводческое некоммерческое товарищество «Астраханьконсервпром», его кадастровый номер №, отнесен к землям для садоводства.

Таким образом, обстоятельства членства истцов, оплата ими членских взносов и занятие, владение и пользование, закрепленным за ними земельным участком, в отношении которого он просит установить факт владения и пользования в судебном порядке, подтверждены представленными в дело доказательствами и сторонами, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспаривались.

Вышеуказанным решением Ленинского районного суда г. Астрахани удовлетворены исковые требования ФИО2 об установлении факта владения и постоянного бессрочного пользования земельным участком № общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № в СТ «Сад» с дата обезличена.

Решение вступило в законную силу дата обезличена.

Уведомлением Управления Росреестра по Астраханской области отказано в регистрации земельного участка.

На основании письма Управление земельными ресурсами Администрации г. Астрахани так же отказало истцу в предоставлении спорного земельного участка бесплатно в собственность.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности все перечисленные выше доказательства, суд полагает, что истец ФИО2, являясь членом садоводческого товарищества «Сад», имеет право на приобретение земельного участка в собственность, поскольку это не противоречит Конституции Российской Федерации, действующему земельному законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в целом на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, садоводческое товарищество «Сад» участок <данные изъяты>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение вынесено и отпечатано в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья                                                                                        С.Р. Цыганкова