Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-573/2015 (2-13711/2014;) ~ М-13088/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-573/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                15 января 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Бурдуковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашментова С. Л. к Третьякову Д. Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Пашментов С.Л. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел по договору купли-продажи у Третьякова Д.Н. автомобиль <данные изъяты>. В ГИБДД, перед тем, как оформить машину на себя, истец обратился в отдел проверки на наличие данных на указанное транспортное средство по угону, аресту, залогу и т.д. Никаких данных о правах третьих лиц, кроме Третьякова Д.Н., в базе данных не было. Паспорт транспортного средства в оригинале у Третьякова Д.Н. был на руках и не являлся дубликатом. Таким образом, никаких обстоятельств, дающих возможность сомневаться в имеющемся у продавца Третьякова Д.Н. права на распоряжение автомобилем, не было, поэтому между истцом и ответчиком был подписан договор купли-продажи транспортного средства и сдан на регистрацию в органы ГИБДД. Решением <данные изъяты> городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <данные изъяты> удовлетворены; взысканы с Третьякова Д.Н. денежные средства в размере 359 828,40 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную залоговую стоимость в размере 495000 рублей. Не согласившись с указанным заочным решением истцом в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда была подана апелляционная жалоба, в которой истец просил отменить заочное решение <данные изъяты> городского суда в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования <данные изъяты> удовлетворены; расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между <данные изъяты> и Третьяковым Д.Н.; с Третьякова Д.Н. в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору в размере 359 828,40 рублей, расходы по оплате госпошлины- 6 798,28 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Пашментову С. Л., установлена начальная продажная стоимость автомобиля в сумме 495 000 рублей; с Пашментова С.Л. в пользу <данные изъяты> взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.. Однако то, что на момент заключения договора купли - продажи (ДД.ММ.ГГГГ года) указанный автомобиль был приобретен Третьяковым Д.Н. за счет заемных денежных средств, предоставленных ответчику банком <данные изъяты>, и находился в залоге у банка до полного исполнения обязательств по кредитному договору, Третьяков Д.Н. умышленно скрыл от Пашментова С.Л.. Таким образом, в результате действий Третьякова Д.Н. истцу был причинен значительный материальный ущерб в размере 450 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в органы внутренних дел с заявлением о совершенном в отношении него преступлении и мошеннических действиях Третьякова Д.Н... В настоящее время по данному факту ведется проверка. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика по его постоянному последнему месту жительства была отправлена телеграмма с предложением расторгнуть в течение 3-х дней договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> и вернуть уплаченные по договору за автомобиль денежные средства. Однако, согласно вернувшемуся истцу ДД.ММ.ГГГГ почтовому извещению было указано, что Третьяков Д.Н. по указанному адресу не проживает. То, что Третьяков не проживает по адресу: <адрес>, и скрывается, указано также в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

        Просит взыскать с Третьякова Д. Н. в пользу Пашментова С. Л. ущерб в размере 380 000 рублей.

        Далее истец увеличил исковые требования, просил взыскать с Третьякова Д. Н. в пользу Пашментова С. Л. ущерб в размере 380 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 452,91 руб., а всего: 392 452,91 руб..

        В судебном заседании представитель истца по доверенности Мишина В.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

        Истец Пашментов С.Л., ответчик Третьяков Д.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от прав третьих лиц. Неисполнение этой обязанности дает покупателю право требовать расторжения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки.

Судом посредством расписки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел по договору купли-продажи у Третьякова Д.Н. автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 380 000 рублей, что не оспаривалось сторонами.

        Решением <данные изъяты> городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <данные изъяты> удовлетворены; расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между <данные изъяты> и Третьяковым Д. Н.; с Третьякова Д.Н. в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность пор кредитному договору в сумме 359 828,40 руб., госпошлина – 6 798,28 руб.; обращено взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, установлена начальная продажная стоимость автомобиля в сумме 495 000 рублей; <данные изъяты> возвращена излишне уплаченная госпошлина в сумме 4 000 руб..

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования <данные изъяты> удовлетворены; расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между <данные изъяты> и Третьяковым Д.Н.; с Третьякова Д.Н. в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору в размере 359 828,40 рублей, расходы по оплате госпошлины- 6 798,28 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Пашментову С. Л., установлена начальная продажная стоимость автомобиля в сумме 495 000 рублей; с Пашментова С.Л. в пользу <данные изъяты> взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб..

        Тот факт, что на момент заключения договора купли - продажи (ДД.ММ.ГГГГ года) указанный автомобиль был приобретен Третьяковым Д.Н. за счет заемных денежных средств, предоставленных ответчику банком <данные изъяты>, и находился в залоге у банка до полного исполнения обязательств по кредитному договору, Третьяков Д.Н. умышленно скрыл от Пашментова С.Л.. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Пашментов С.Л. обратился в органы внутренних дел с заявлением о преступлении и мошеннических действиях Третьякова Д.Н.

        Как следует из материалов дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ отказано по основаниям п.2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от прав третьих лиц. Неисполнение этой обязанности дает покупателю право требовать расторжения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки.

Суд, на основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, считает, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 380 000 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании доказан факт того, что приобретенным автомобилем истец пользоваться по целевому назначению не может. Судом не добыто доказательств обратного, и доказательств того, что Пашментов С.Л. знал о наличии оснований, препятствующих пользованием приобретенным автомобилем, а именно о том, что указанный автомобиль находится в залоге у банка и на него решением суда обращено взыскание.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 12 452,91 руб..

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд при принятии решения берет за основу расчет истца, поскольку он проверен является верным, ответчиком контррасчет не представлен, равно как и доказательства возмещения ущерба полностью или в части.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 452,91 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает иск правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В пункте 5 и пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» указано, что согласно ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

        исковые требования Пашментова С. Л. удовлетворить.

        Взыскать с Третьякова Д. Н. в пользу Пашментова С. Л. денежные средства в размере 380 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 12 452,91 рублей, а всего взыскать 392 452,91 рублей.

        Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                              Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 января 2015 года.