Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2013 ~ М-27/2013 от 17.01.2013

№247/13

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2013г.

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего           Сысоевой Н.В.

при секретаре                            Борейшевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Н.А. к Сидорову Д.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

Воробьева Н.А. обратилась в суд с иском к Сидорову Д.С. о возмещении морального вреда в размере Х рублей. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был осужден Гагаринским районным судом Смоленской области по ч.2 ст.264 УК РФ за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение ей тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании представитель истца Иволгин В.А. требование поддержал.

Ответчик Сидоров Д.С. в суд не явился.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 151 ГК РФ подлежит возмещению моральный вред гражданину, причиненный действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1083 ГК РФ предусмотрено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При возмещении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут возле <адрес> ответчик Сидоров Д.С., управляя в состоянии опьянения автомобилем «В» регистрационный знак Х, допустил наезд на пешехода Воробьеву Н.А., которая переходила проезжую часть не по пешеходному переходу. В результате потерпевшая получила телесные повреждения в виде ушибленной раны левого бедра, множественных кровоподтеков и ссадин лица, таза, верхних и нижних конечностей, перелома вертлужной впадины, лонной и седалищной костей слева со смещением костных отломков, разрыва лонного сочленения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Вина Сидорова Д.С. в совершении данного ДТП подтверждается приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Вследствие полученных телесных повреждений Воробьева Н.А. несколько месяцев была неподвижна, затем ограниченно подвижна, и до настоящего времени она не может передвигаться без посторонней помощи.

Поэтому суд учитывает обстоятельства совершенного ДТП, грубую неосторожность Воробьевой Н.А., поскольку она переходила проезжую часть в неустановленном месте, не убедившись в безопасности своего перехода. Также суд руководствуется нормой, закрепленной в п. 1 ст. 1100 ГК РФ, принципами разумности и справедливости, характером причиненных физических и нравственных страданий, учитывает материальное и семейное положение сторон, иные заслуживающие внимания обстоятельства и определяет размер компенсации морального вреда в Х рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с Сидорова Д.С. в доход федерального бюджета Х рублей государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сидорова Д.С. в пользу Воробьевой Н.А. Х рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Сидорова Д.С. в доход федерального бюджета Х рублей государственной пошлины.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области. Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий                 Н.В. Сысоева