Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2017 ~ М-31/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-377/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 26 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца - Банк «Возрождение» (Публичное акционерное общество),

ответчиков: Акционерного общества трест «Мордовпромстрой», общества с ограниченной ответственностью «Гамма», общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Сармотекс», Егорова В. Д.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – временного управляющего Акционерного общества трест «Мордовпромстрой» Мочалова Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Возрождение (Публичное акционерное общество) к Акционерному обществу трест «Мордовпромстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Гамма», обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Сармотекс», Егорову В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к акционерному обществу Трест «Мордовпромстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Гамма», обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Сармотекс», Егорову В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что 23 июля 2015 года между Банком «Возрождение» (ПАО) в лице Саранского филиала и Акционерным обществом Трест «Мордовпромстрой» был заключен кредитный договор № 046-025-К-2015 в соответствии с которым Банк обязался открыть Заемщику в порядке и на условиях, изложенных в договоре кредитную линию на срок до 28 декабря 2017 года включительно с лимитом выдачи в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов в размере 16,5 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательства по договору является: поручительство ООО «Гамма», поручительство ООО ГК «Сармотекс», поручительство Егорова В.Д., залог недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Гамма»: здание производственного корпуса, инвентарный номер: 980, литер: Б, назначение: производственное, площадью 11 589,1 кв.м., этажность: 4, адрес (местонахождение) объекта: г. Саранск, Ленинский район, ул. Васенко, д. 9, кадастровый (или условный) номер 13-13-01/196/2006-198; земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для размещения производственных помещений, общая площадь 4 781 кв.м., адрес (местонахождение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: г. Саранск, ул. Васенко, д. 9, кадастровый номер 13:23:1004138:28.

С июля 2016 года заемщик в нарушение пункта 3.7 кредитного договора не осуществлял внесение денежных средств в счет погашения предоставленного кредита.

Согласно отчету об оценке № 16/12/1535-н от 22 декабря 2016 года, рыночная стоимость имущества составила 71 325 000 рублей, из которых рыночная стоимость здания производственного корпуса - 63 083 000 рублей; рыночная стоимость земельного участка - 8 242 000 рублей. Таким образом, с учётом положений подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке, начальная продажная цена предмета ипотеки составляет 57 060 000 рублей, из которых начальная продажная цена здания производственного комплекса составляет 50 466 400 рублей; начальная продажная цена земельного участка составляет 6 593 600 рублей.

Руководствуясь статьями 32, 55, 323, 325, 361, 310,
810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 3, 28, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать солидарно с АО Трест «Мордовпромстрой», ООО «Гамма», ООО ГК «Сармотекс», Егорова В.Д. задолженность по кредитному договору № 046-025-К-2015 от 23 июля 2015 года) в сумме 209 886 187 рублей 66 коп.

Обратить взыскание на здание производственного корпуса, инвентарный номер: 980, литер: Б, назначение: производственное, площадью 11 589,1 кв.м., этажность: 4, адрес (местонахождение) объекта: Республика Мордовия, г. Саранск, Ленинский район, ул. Васенко, д. 9, кадастровый (или условный) номер 13-13-01/196/2006-198. Установить начальную продажную цену реализации на торгах в размере 50 466 400 рублей;

земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для размещения производственных помещений, общая площадь 4 781 кв.м., адрес (местонахождение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Васенко, д. 9, кадастровый номер 13:23:1004138:28. Установить начальную продажную цену реализации на торгах в размере 6 593 600 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 20 апреля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий АО Трест «Мордовпромстрой» Мочалов Е.В.

В судебном заседании представитель истца Банка «Возрождение» (ПАО) Качанова Е.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Гамма» Самуйлова Н.А. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика АО Трест «Мордовпромстрой» Пузанова Е.А. сумму, предъявленную истцом не оспаривала, пояснив, что задолженность по кредиту образовалась из-за финансовых затруднений, возникших у Заемщика АО Трест «Мордовпромстрой».

В судебное заседание представитель ответчика ООО ГК «Сармотекс», ответчик Егоров В.Д., его представитель Мошников Е.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика временный управляющий АО Трест «Мордовпромстрой» Мочалов Е.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2015 года между Банком «Возрождение» (ПАО) в лице Управляющего Саранским филиалом и АО Трест «Мордовпромстрой» заключен кредитный договор №046-025-К-2015, согласно которому Банк открывает Заемщику в порядке и на условиях, изложенных в договоре, кредитную линию (Кредит) на срок до 28 декабря 2017 года включительно с лимитом выдачи в сумме <данные изъяты> для пополнения оборотных средств и/или финансирование текущей финансово-хозяйственной деятельности, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором.

Согласно пункта 2.2. Договора исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается:

- залогом недвижимого имущества: здание производственного корпуса и земельный участок (категория земель – земли населенных пунктов) под ним, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Васенко, д. 9, принадлежащего ООО «Гамма», что оформляется договором ипотеки №046-025-К-2015-З-75 от 23 июля 2015 года, заключаемый между Банком и ООО «Гамма»;

- поручительством ООО «Гамма» на сумму не менее суммы обязательств Заемщика по Договору, что оформляется договором поручительства №046-025-К-2015-П-76 от 23 июля 2015 года;

- поручительством ООО ГК «Сармотекс» на сумму не менее суммы обязательств Заемщика по Договору, что оформляется договором поручительства №046-025-К-2015-П-77 от 23 июля 2015 года;

- поручительством Егорова В.Д. на сумму не менее суммы обязательств Заемщика по Договору, что оформляется договором поручительства №046-022-К-2015-П-78 от 23 июля 2015 года.

Согласно договоров поручительства, заключенных с ООО «Гамма», ООО ГК «Сармотекс», Егоровым В.Д. поручители обязуются перед кредитором отвечать солидарно за исполнение АО Трест «Мордовпромстрой» в полном объеме всех обязательств должника по кредитному договору №046-025-К-2015 от 23 июля 2015 года.

Залог оформлен договором ипотеки № 046-025-К-2015-З-75 от 23 июля 2015 года, согласно которого заложенным имуществом указаны:

- здание производственного корпуса, инвентарный номер: 980, литер: Б, назначение: производственное, площадью 11589,1 кв.м., этажность: 4, адрес объекта: Республика Мордовия, г. Саранск, Ленинский район, ул. Васенко, д. 9, кадастровый (или условный) номер 13-13-01/196/2006-198;

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для размещения производственных помещений, общая площадь 4781 кв.м., адрес (местонахождение): местоположение установлено относительно ориентира: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Васенко, д. 9, кадастровый номер 13:23:1004138:28.

Согласно статье309ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 статьи310ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи810ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи809ГК Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть 1 статьи819ГК Российской Федерации).

10 ноября 2016 года ответчикам АО Трест «Мордовпромстрой», Егорову В.Д., ООО Группа компания «Сармотекс», ООО «Гамма» были направлены письма с требованием об исполнении обязательств (досрочного возврата полученного кредита с одновременной уплатой суммы начисленных процентов и штрафов).

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что задолженность ни должником, нипоручителямиполностью не погашена.Доказательств обратного, в силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, ответчиками не представлено.

За Заемщиком числится задолженность в общей сумме 209886187 рублей 66 копеек, что подтверждается расчетом. Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений, ответчиками не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) к АО трест «Мордовпромстрой», ООО «Гамма», ООО ГК «Сармотекс», Егорову В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № 046-025-К-2015 от 23 июля 2015 года в сумме 209886187 руб. 66 коп. и взыскать с ответчиков сумму задолженности в солидарном порядке.

На основании части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества ( предмета залога ) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

По смыслу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Пунктом 6.1 договора ипотеки №046-025-К-2015-З-75 от 23 июля 2015 года, заключенным между Банком и ООО «Гамма» предусмотрено, что обращение взыскания на Предмет ипотеки осуществляется в судебном порядке.

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила (ч.1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

Согласно 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

В целях определения рыночной стоимости предмета ипотеки определением суда от 16 февраля 2017 года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертно-оценочное бюро». В соответствии с заключением эксперта №06с/17 от 22 марта 2017 года рыночная стоимость здания производственного корпуса, инвентарный номер: 980, литер: Б, назначение: производственное, площадью 11589,1 кв.м., этажность: 4, адрес объекта: Республика Мордовия, г. Саранск, Ленинский район, ул. Васенко, д. 9, кадастровый (или условный) номер 13-13-01/196/2006-198 на момент производства экспертизы составляет 135160462 рубля. Рыночная стоимость земельного участка, общая площадь 4781 кв.м., адрес (местонахождение): местоположение установлено относительно ориентира: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Васенко, д. 9, кадастровый номер 13:23:1004138:28 составляет 7204967 рублей.

ВсудебномзаседанииэкспертФИО1 поддержала выводыэкспертногозаключения.

Усуданетоснованийнедоверятьуказанномуэкспертному заключению, посколькуэксперт, производивший исследование, был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеетквалификациюинженер-строитель, определение рыночной стоимости объектов недвижимости проведено с использованием специальной литературы, поэтомусудпринимает данный отчет в качестве допустимого доказательства и учитывает при определении начальной продажной цены заложенного имущества. Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводыэксперта, ответчиками представлено не было.

Согласно статье 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При таких обстоятельствах, начальную продажную цену здания производственного корпуса, адрес объекта: Республика Мордовия, г. Саранск, Ленинский район, ул. Васенко, д. 9, кадастровый (или условный) номер 13-13-01/196/2006-198 следует установить в размере 80% от ее рыночной стоимости.

Начальную продажную цену земельного участка, общая площадь 4781 кв.м., адрес (местонахождение): местоположение установлено относительно ориентира: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Васенко, д. 9, кадастровый номер 13:23:1004138:28 следует установить в размере 80% от его рыночной стоимости.

Предусмотренные законом основания для невозможности обращения взыскания отсутствуют.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество соответствуют Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", условиям кредитного договора, в связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - здание производственного корпуса инвентарный номер 980, литер Б, назначение производственное, площадью 11589, 1 кв.м., расположенное по адресу: г.Саранск, Ленинский район ул. Васенко, дом 9, кадастровый номер 13-13-01/196/2006-198, принадлежащий ООО «Гамма» и на земельный участок, общей площадью 4 781 кв.м., расположенный по адресу: г.Саранск, Ленинский район, ул. Васенко, 9, кадастровый номер 13:23:1004138:28, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для размещения производственных помещений, принадлежащий ООО «Гамма».

В соответствии с частью 1 статьи98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 523812 от 09 января 2017 года.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи333.19Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина исходя из расчета 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей. Таким образом, с ответчиков в пользу истца суд взыскивает в солидарном порядке государственную пошлину в размере 60000 рублей ((208886187 рублей 66 копеек – 1000000 рублей) * 0,5 % + 13200 = 1052630 рублей 94 копейки, что превышает 60000 рублей).

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования.

Таким образом, с ответчика ООО «Гамма» в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию госпошлина по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями194-199ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Банка Возрождение (Публичное акционерное общество) к Акционерному обществу трест «Мордовпромстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Гамма», обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Сармотекс», Егорову В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества трест «Мордовпромстрой», общества с ограниченной ответственностью «Гамма», общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Сармотекс», Егорова В. Д. в солидарном порядке в пользу Банка Возрождение (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №046-025-К-2015 от 23 июля 2015 года в общей сумме 209886187 (двести девять миллионов восемьсот восемьдесят шесть тысяч сто восемьдесят семь) рублей 66 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – здание производственного корпуса, инвентарный номер 980, литер Б, назначение производственное, площадью 11589, 1 кв.м., расположенное по адресу: г.Саранск, Ленинский район ул. Васенко, дом 9, кадастровый номер 13-13-01/196/2006-198, принадлежащий ООО «Гамма», и на земельный участок, общей площадью 4 781 кв.м., расположенный по адресу: г.Саранск, Ленинский район, ул. Васенко, 9, кадастровый номер 13:23:1004138:28, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для размещения производственных помещений, принадлежащий ООО Гамма.

Определить порядок реализации недвижимого имущества - на публичных торгах.

Взыскать с Акционерного общества трест «Мордовпромстрой», общества с ограниченной ответственностью «Гамма», общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Сармотекс», Егорова В. Д. в солидарном порядке в пользу Банка Возрождение (Публичное акционерное общество) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамма» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина

Справка

Мотивированное решение суда изготовлено 02 мая 2017 года

Судья З.В. Крысина