Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8398/2015 ~ М-7155/2015 от 10.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 206444 рубля 61 копейка, а также государственной пошлины в сумме 5264 рубля 45 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 250000 рублей сроком на 36 месяцев под 23,5% годовых, перечисленный на его счет № ******, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, возврата основной суммы долга и оплаты процентов за пользование денежными средствами не производит, в связи с чем у истца перед банком образовалась задолженность, общая сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 444 рубля 61 копейка, которую истец просит взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5264 рубля 45 копеек.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен лично надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 рублей сроком на 36 месяцев под 23,5% годовых, перечисленный на его счет № ******, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

АО «Райффайзенбанк» свои обязательства по кредитным договорам выполнило в полном объеме, что подтверждается выписками по счету заемщика.

Однако, ответчиком ФИО1, в свою очередь, сумма кредитов возвращена частично, проценты за пользование кредитом, пени уплачены не в полном объеме. По настоящее время заемщик не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с кредитным договором № № ****** заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 23,5 % годовых.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что стороны договорились об ином размере процентов за нарушение сроков ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 8.8.2 общих условий при просрочке возврата ежемесячного платежа заемщик платит банку штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 2 cт. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п.п.8.4.3, 8.7.1 общих условий кредитного договора предусмотрено право банка предъявить к досрочному взысканию полученную сумму кредита и проценты за его использование в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (его части) или уплаты пеней.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истец направлял должнику уведомления с требованием погасить задолженность по кредитным договорам, которые до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представил, расчет суммы задолженности не оспаривал.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредитов и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ суду не представлено, требования истца о взыскании суммы долга по кредитным договорам, процентов с ответчика Долгополово й Е.А. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № ****** в сумме 206444 рубля 61 копейка, сформированную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включающая в себя:

- 152038 рублей 80 копеек – остаток основного долга по кредиту;

- 31894 рубля 99 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту;

- 2249 рублей 34 копейки – плановые проценты за пользование кредитом;

- 1666 рублей 64 копейки – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

- 2680 рублей 88 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту;

- 1413 рублей 96 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 5264 рубля 45 копеек, понесенных АО «Райффайзенбанк» при рассмотрении данного дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5264 рубля 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в сумме 206 444 рубля 61 копейка и судебные расходы в сумме 5264 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам, в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Петровская Е.А.