Приговор по делу № 1-612/2012 от 28.09.2012

1-612/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань. 22 октября 2012 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Батыргазиевой С.А., при секретаре: Сибгатулиной Л.И., с участием государственного обвинителя: пом. прокурора Советского района г.Астрахани Плотниковой О.Н., подсудимых Тушнова А.В., Миронова Е.А., защиты в лице адвокатов Филиала Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани Бахмутовой В.Б., представившей удостоверение №... ... и ордер №... ..., Паськова А.П., представившего удостоверение №... ... и ордер №... ..., а также при потерпевшем <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

ТУШНОВА А.В., ... ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч 2 п «а,в», 158 ч 2 п «а», 158 ч 2 п «в», 158 ч 2 п «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации

МИРОНОВА Е.А., ... ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст 158 ч 2 п «а,в», 158 ч 2 п «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Тушнов А.В. и Миронов Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

28.09.2008 в период времени с 01.00час по 10.00час, Тушнов А.В. и Миронов Е.А., находясь у д №... ... по ул. ... ... г.Астрахани, увидев припаркованный автомобиль ... ... регион, принадлежащий <ФИО>10, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя по предварительному сговору группой лиц, распределив между собой преступные роли, согласно которым Тушнов А.В. при помощи заранее принесенных с собой ножниц, открыл переднюю пассажирскую дверь вышеуказанного автомобиля, через которую Миронов Е.А. проник в салон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО>2: автомагнитолу « ... ...» стоимостью ... ..., сотовый телефон «... ... стоимостью ... ..., а Тушнов А.В. тайно похитил комплект из двух аудиоколонок, стоимостью ... .... Действуя в продолжение совместного умысла, Миронов Е.А. открыл в салоне капот, вышел из автомобиля и тайно похитил из-под капота аккумулятор, стоимостью ... ..., принадлежащий <ФИО>2 После чего Тушнов А.В. и Миронов Е.А. с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО>2 значительный материальный ущерб на общую сумму ... ....

Тушнов А.В. и Миронов Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22.00час 02.10.2008 по 05.00час 03.10.2008 Тушнов А.В. и Миронов Е.А., находясь у д №... ... г.Астрахани, увидев припаркованный автомобиль ... ... регион, принадлежащий <ФИО>11, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя по предварительному сговору группой лиц, распределив между собой преступные роли, согласно которым Тушнов А.В. при помощи заранее принесенных с собой ножниц, открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их действиям никто не помешал. Согласно своей роли Миронов Е.А. проник в салон, откуда, действуя совместно с Тушновым А.В., тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО>12: автомагнитолу стоимостью ... ..., сотовый телефон «... ... стоимостью ... ..., после чего Тушнов А.В. и Миронов Е.А. с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО>12 материальный ущерб на ... ....

Тушнов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Тушнов А.В. в период времени с 21.00час 09.10.2008 по 04.35час 10.10.2008 находясь у д ... ... по ул. ... ... г.Астрахани, увидел припаркованный автомобиль ... ... регион, принадлежащий <ФИО>13 и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее принесенных с собой ножниц, открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, после чего проник в салон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО>14, а именно автомагнитолу «... ...» стоимостью ... ..., флэшкарту «... ...» стоимостью ... ... руб, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО>14 значительный материальный ущерб на ... ... руб.

Тушнов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Тушнов А.В. в период времени с 23.00час 22.10.2008 по 07.20час 23.10.2008 находясь у д ... ... г.Астрахани, увидел припаркованный автомобиль ... ... регион, принадлежащий <ФИО>3 и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее принесенных с собой ножниц, открыл переднюю пассажирскую дверь вышеуказанного автомобиля, после чего проник в салон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО>3, а именно автомагнитолу «... ...» стоимостью ... ..., комплект из двух аудиоколонок «... ...» стоимостью ... ... руб, панорамное стекло стоимостью ... ..., часы стоимостью ... ..., детское кресло стоимостью ... ..., оплетку с руля стоимостью ... ..., обшивку с бардачка стоимостью ... ..., гидравлический домкрат стоимостью ... ..., насос стоимостью ... ..., набор инструментов в комплекте с сумкой из кожзаменителя стоимостью ... ..., набор инструментов в комплекте с пластиковым чемоданом стоимостью ... ..., 5 колес по цене ... ... каждое, на сумму ... ... руб, 2 повторителя поворотников по цене ... ... руб, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО>3 значительный материальный ущерб на ... ... руб.

В судебном заседании подсудимые Тушнов А.В. и Миронов Е.А. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства. Вину в предъявленном обвинении признают в полном объеме, согласны с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, ходатайства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Суд, выслушав заявленные ходатайства, защитников, поддержавших подзащитных, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, а также мнение потерпевших, не возражавших против рассмотрения дела в порядке особого производства, пришел к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации для постановления приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление по ст. 158 ч 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись, что в ходе расследования нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено, предъявленное обвинение является обоснованным, квалифицирует действия Тушнова А.В. и Миронова Е.А. по эпизоду с потерпевшим <ФИО>2 по п «а,в» ч 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду с потерпевшим <ФИО>12 по п «а» ч 2 ст 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а также действия Тушнова А.В. по эпизодам с потерпевшими <ФИО>14 и <ФИО>3 по каждому эпизоду отдельно по п «в» ч 2 ст 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что Тушнов и Миронов, действуя тайно, без разрешения потерпевшего, то есть противоправно завладели принадлежащим <ФИО>10 имуществом, на сумму ... ..., что признается значительным ущербом, учитывая сумму ущерба, превышающей 2500руб, а также значимость ее для потерпевшего, при этом преступление ими совершено по предварительному сговору, с распределением преступных ролей.

Также Тушнов и Миронов, заранее договорившись о совершении преступления, распределив свои преступные роли, т.е. по предварительному сговору группой лиц, тайно, в отсутствие потерпевшего и иных лиц, завладели имуществом <ФИО>12 на сумму ... ..., которым распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Вместе с тем Тушнов, действуя тайно, в отсутствие потерпевших и иных лиц, против воли <ФИО>14 и <ФИО>3, завладел принадлежащим им имуществом на ... ... и ... ... соответственно, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, таким образом причинив им значительный материальный ущерб. Признавая указанный ущерб значительным суд принимает во внимание стоимость похищенного, а также значимость его для потерпевших <ФИО>14 и <ФИО>3.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимых, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Суд принимает во внимание наличие несовершеннолетнего ребенка и отсутствие судимости на период совершения преступления у Тушнова, его семейное положение, признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, дачу явок с повинной, удовлетворительные характеристики по месту жительства, отсутствие сведений из диспансеров о нахождении на учете в настоящее время, возмещение ущерба в части, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем согласно ст 74 ч 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, а Мироновым Е.А. совершены преступления средней тяжести в период условного осуждения по приговору ... ... суда Астраханской области от ... ..., в связи с чем учитывая данные о личности подсудимого, период совершения преступлений, общественную опасность совершенных им преступлений на период 2008г, суд приходит к выводу, что Миронову следует сохранить условное осуждение по указанному приговору.

Учитывая данные о личности, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Тушнову и Миронову, совершившим преступления средней тяжести, а также принимая во внимание обстоятельства дела, рассмотрение дела в порядке особого производства, тяжесть и общественную опасность преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, условно, т.к. их исправление возможно без изоляции от общества. Потерпевшие по делу не настаивают на строгом наказании подсудимых. При этом суд при назначении наказания подсудимым принимает во внимание правила ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и ст 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая дачу явок с повинной.

Согласно ст. 15 п 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, однако суд не находит указанных оснований при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении Тушнова и Миронова.

Исковые требования потерпевших <ФИО>2,О. и <ФИО>3 о возмещении им суммы ущерба подлежат удовлетворению согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также учитывая тот факт, что совершение Тушновым и Мироновым имущества вышеназванных потерпевших установлено в суде, и подсудимые согласны с исковыми требованиями последних. При определении суммы ущерба в отношении потерпевшего <ФИО>3 суд учитывает, что ему возвращено имущество на сумму ... ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тушнова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч 2 п «а,в», 158 ч 2 п «а», 158 ч 2 п «в», 158 ч 2 п «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011) и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ст. 158 ч 2 п «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 года, по ст. 158 ч 2 п «а» Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 год 6 месяцев, по ст. 158 ч 2 п «в» Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду с потерпевшим <ФИО>14)– 1 год 6 месяцев, по ст 158 ч 2 п «в» Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду с потерпевшим <ФИО>3) – 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Тушнову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком – 3 года

В соответствии со ст 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание Тушнову А.В. считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Признать Миронова Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст 158 ч 2 п «а,в», 158 ч 2 п «а» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011) и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ст 158 ч 2 п «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 года, по ст 158 ч 2 п «а» Уголовного кодекса Российской Федерации -1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч 2 ст 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Миронову Е.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

Согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Миронову Е.А. считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Тушнова А.В. и Миронова Е.А. в период испытательного срока являться в инспекцию для регистрации в установленные ею дни, принять меры к погашению материального ущерба потерпевшим.

Сохранить за Мироновым Е.А. условное осуждение по приговору ... ... суда Астраханской области от ... ....

Меру пресечения Тушнову А.В. и Миронову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Тушнова А.В. и Миронова Е.А. в пользу <ФИО>2 в счет возмещения материального ущерба - ... ... рублей в солидарном порядке.

Взыскать с Тушнова А.В. в пользу <ФИО>3 в счет возмещения материального ущерба ... ....

Вещественные доказательства: самодельные бумажные свертки со следами рук, дактопленки, полиэтиленовый пакет с гипсовым слепком подошвы обуви – уничтожить, аудиоколонки, домкрат и набор инструментов- оставить по принадлежности потерпевшему <ФИО>3

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья С.А.Батыргазиева