Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-64/2017 от 28.02.2017

Председательствующий: Пархоменко Г.Л.                                     Дело № 77-168(64)/2017

Р Е Ш Е Н И Е

07 марта 2017 года                                                       г. Омск

    Судья Омского областного суда Круглов В.В., при секретаре Фогель И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе <...> А.В. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 10 февраля 2017 года, которым постановлено:

    «Производство по делу об административном правонарушении в отношении <...>А,В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить.

Материалы дела передать в специализированный следственный отдел следственного управления МВД России по Омской области»,

установил:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 18 марта 2016 года в 16 часов 10 минут <...> А.В., управляя автомобилем «Мазда-3» государственный регистрационный знак № <...> в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо с <...> в г. Омске допустил наезд на пешехода <...> А.И., пересекавшую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу, в результате ДТП <...> А.И. причинены телесные повреждения.

По данному факту проведено административное расследование, в отношении <...> А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Определением судьи районного суда от 30 ноября 2017 года на основании ходатайства представителя потерпевшей <...> А.И. назначена амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении потерпевшей <...> А.И.

По результатам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26 декабря 2016 года установлено, что у <...> А.И. в результате полученных в ДТП телесных повреждений, впоследствии развился <...>. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26 декабря 2016 года данное психическое заболевание находится в прямой причинно-следственной связи с полученной травмой- ЗЧМТ.

В жалобе <...> А.В. просит отменить постановление суда. Не соглашается с выводами суда о наличии оснований для направления дела в специализированный следственный отдел следственного управления МВД России по Омской области, так как судебно-психиатрическая экспертиза проведена поверхностно и противоречит иным судебным экспертизам, имеющимся в материалах дела, исключающим в категорической форме неврологическую симптоматику вреда здоровья потерпевшей.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В случае, если в действиях (бездействии) лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, содержатся признаки преступления, выносится постановление о прекращении производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания (п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ).

Поскольку заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26 декабря 2016 года установлено причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей по признаку развития психического расстройства, судья районного суда обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении <...> А.В. и передал дело в специализированный следственный отдел следственного управления МВД России по Омской области, в связи с наличием в действиях <...> А.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Доводы жалобы о несогласии с результатами судебно-психиатрической экспертизы не является основанием для отмены судебного постановления, в том числе и независимо от несостоятельных ссылок на иные экспертные исследования, предметом которых не являлось наступление тяжкого вреда здоровью потерпевшей по признаку развития психического расстройства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 10 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу <...> А.В. - без удовлетворения.

          Судья                                                                В.В. Круглов