Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2315/2020 ~ М-1720/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-2315/2020                                 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2020 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Бондыревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова ФИО7 к Величко ФИО8, ПАО «Промсвязьбанк» о признании добросовестным приобретателем, отмене запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ

Самсонов М.А. обратился в суд с иском к Величко И.В., ПАО «Промсвязьбанк» о признании добросовестным приобретателем, отмене запрета на регистрационные действия. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>) VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Денежные средства Величко И.В. выплачены в полном объеме. Перед приобретением автомобиля им проведена оценка и проверка приобретаемого автомобиля по компьютерным учетам ГИБДД. Каких-либо запретов и ограничений со стороны правоохранительных органов либо судебных приставов на автомобиль не было. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в РЭО ГИБДД Пермского края для совершения регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем, однако узнал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пермского района Пермского края ФИО4 наложен запрет на совершение регистрационных действий со спорным автомобилем. На момент заключения договора купли-продажи каких-либо запретов и ограничений на автомобиль не было. Просит признать его добросовестным приобретателем, отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> VIN №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Истец Самсонов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Самсонова М.А. – Мальцев О.А., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Величко И.В. в судебном заседании признал заявленные истцом требования в полном объеме.

Ответчик - ПАО «Промсвязьбанк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Третье лицо ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, от судебного пристава-исполнителя Коноплевой О.А. поступили письменные возражения по иску, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из абзаца 4 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

Из паспорта транспортного средства усматривается, что автомобиль <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак Т №, принадлежит Величко И.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Величко И.В. (продавец) и Самсонов М.А. (покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей, которые получены продавцом в полном объеме. В договоре указано, что транспортное средство никому не продано, не заложено, под арестом не состоит. Право собственности переходит от продавца к покупателю в момент подписания договора (л.д.17).

На момент покупки автомобиля истцом произведена проверка автомобиля на сайте Госавтоинспекции, по результатам которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит физическому лицу, информация о розыске транспортного средства и информация о наложении ограничений на регистрационные действия с транспортным средством не найдена (л.д.18-19).

До приобретения автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оценка его средней рыночной стоимости (л.д. 14-16 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Величко И.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рубля в пользу взыскателя ПАО «Промсвязьбанк».

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>) VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

С учетом изложенного, на момент приобретения истцом у ответчика Величко И.В. автомобиля и заключения с ним договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного автомобиля запрет на совершение регистрационных действий отсутствовал. Постановление судебного пристава-исполнителя, которым наложен запрет на регистрационные действия, вынесено только ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль на праве собственности должнику Величко И.В. не принадлежал. Таким образом, договор купли-продажи между Самсоновым М.А. и Величко И.В. заключен в период, когда запрет на регистрационные действия еще отсутствовал.

Добросовестным приобретателем в силу статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации является лицо, которое не знало и не могло знать, что приобрело возмездно имущество у лица, не имеющего право на отчуждение, при таких обстоятельствах заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Самсонов М.А. является добросовестным приобретателем, поскольку не знал и не мог знать о наличии обременения в отношении спорного автомобиля в виде запрета регистрационных действий, при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ им при помощи интернет-сайта Госавтоинспекции проведена проверка в отношении транспортного средства, что также свидетельствует о добросовестном поведении истца при покупке автомобиля. При таких обстоятельствах, запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, не принадлежащего должнику Величко И.В., на момент наложения судебным приставом-исполнителем ограничений не может являться препятствием для возникновения у него права собственности по договору купли-продажи спорного имущества, который никем не оспорен и является действующим.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Самсонова ФИО9 удовлетворить.

Признать Самсонова ФИО10 добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению в отношении автомобиля <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, по исполнительному производства №-№, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Величко ФИО11.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

    Судья (подпись)

Копия верна

Судья                      М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное решение составлено 26 августа 2020 года.

Судья                      М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2315/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-002478-45