Постановление по делу № 1-169/2012 от 30.10.2012

Дело № 1-169/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Чернушка 16 ноября 2012 года.

Чернушинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чернушинского района Пермского края Тарасовой Н.П.,

подсудимого Санникова А.В.,

защитника адвоката Рыпалева Д.А.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Деминой Ю.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Санникова Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего ООО «Аргос-Чурс» машинистом подъемника, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2008 и 2012 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Санников А.В. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут Санников А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился у д. № по <адрес>, где увидел стаю гусей породы «Линдовские» принадлежащих ФИО3 Действуя открыто и дерзко, Санников А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия будут замечены находившимися около дома жителями села, схватил одного гуся за шею и удерживая при себе скрылся с места преступления. Действиями Санникова А.В. потерпевшей ФИО3 был причинен имущественный ущерб на сумму 1 500 рублей.

    В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Санникова А.В. Ходатайство мотивировано тем, что между потерпевшим и обвиняемым достигнуто примирение, ущерб причиненный преступлением возмещен Санниковым А.В. полностью, причиненный вред заглажен. Претензий к нему потерпевшая не имеет. Подсудимый Санников А.В, при обсуждении ходатайства о прекращении уголовного дела, вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся. Просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей, пояснил, что с потерпевшей по делу примирился, ущерб возмещен им в полном объеме, с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он согласен.

    Защитник Рыпалев Д.А., заявленное ходатайство поддержал.

    Суд, заслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя Тарасову Н.П., полагавшую, что ходатайство потерпевшей по делу подлежит отклонению, так как прекращение уголовного дела является не обязанностью, а правом суда, необходимо соблюдать принцип неотвратимости наказания, находит заявленное ходатайство обоснованным.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом, при разрешении ходатайства потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела, установлено, что подсудимый Санников А.В. совершил преступление средней тяжести впервые, вину в совершенном преступлении осознал и признал полностью, между ним и потерпевшей по делу достигнуто примирение. Вред, причиненный потерпевшей преступлением, возмещен полностью.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным освободить Санникова А.В. от уголовной ответственности за совершенное им преступление и производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Санникова Андрея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья И.Ю. Толпышева