Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2017 от 14.04.2017

    Дело №1-342/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2017 года                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощникапрокурора Свердловского района г.Красноярска Курдюмовой Е.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Егоровой (имя и отчество)

защитника – адвоката Легченко А.С.,

при секретаре Смирновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егоровой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, не работающей, проживающей по месту регистрации: <адрес> «а», судимой (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения от 08.12.2011г.):

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 11месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года;

30.10.1997г.Свердловским районным судом <адрес> по пп. «а,б,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождена 29.06.2000г. на основании ст.82 УК РФ;

17.05.2001г. Свердловским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ,ст.70 УК РФ к 5годам 9 месяцам лишения свободы, освобождена 09.08.2004г. условно-досрочно на 2 года 3месяца 28дней;

03.03.2006г. Бирилюсским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ,ст.70 УК РФ к 8годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 26.12.2011г. условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 1день;

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по амнистии;

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егорова тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут Егорова находиласьв магазине по <адрес> «а» с банковской картой банка «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а потерпевшая Потерпевший №1 отсутствует, зная пин-код от банковской карты Потерпевший №1, Егорова путем снятия наличных денежных средств тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 в сумме 43 200 рублей, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласиласьс предъявленным ейобвинением, ходатайствовалао рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавшихпротив постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и онаосознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимойдоказанной и квалифицирует ее действия поп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимой Егоровой в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД или КНД, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает, что Егорова по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает Егорову вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая характеризуется отрицательно,а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, рассмотрение дела в особом порядке, принесение извинений потерпевшей, желание возместить причиненный ущерб.

Признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>,суд признает обстоятельствами, смягчающими ейнаказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Егоровой, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В силу положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенныхЕгоровой преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на нее предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что Егорова должные выводы для себя не сделала, а ее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, наличия в ее действиях рецидива преступлений, в целях исправления и перевоспитания подсудимой, достижения целей наказания, суд не усматривает оснований для назначения Егоровой наказания с применением положений ст.53.1, 73 УК РФ, а, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, полагает необходимым определить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимой, суд полагает нецелесообразным.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом позиции подсудимой, признавшей исковые требования в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 43 200 ░░░░░░(░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░+2 ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░-░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ 15 000(░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>»,░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░: ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>2.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░– ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░