Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1200/2014 ~ М-1437/2014 от 25.11.2014

Дело №2-1200/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.,

при секретаре Оберовой А.П.,

с участием истца Бокова Р.В., представителя ответчика Чарковского В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бокова Романа Викторовича к открытому акционерному обществу «Нарьян-Марокргаз» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Боков Р.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Нарьян-Марокргаз» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг на обследование технического состояния подводных газопроводов. Работы по договору им были выполнены в срок, приняты по акту, однако ответчик уклоняется от их оплаты. Просил взыскать с ОАО «Нарьян-Марокргаз» задолженность по договору в размере 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 412 руб., госпошлину в возврат в размере 2 972 руб. 36 коп.

В судебном заседании истец Боков Р.В. требования, изложенные в исковом заявлении, и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Чарковский В.Л., действовавший на основании доверенности, в судебном заседании факт оказания истцом услуг по обследованию технического состоянии подводных газопроводов не оспаривал, равно как не оспаривал и факт подписания договора и акта приема-передачи со стороны общества лицом, имеющим надлежащие полномочия. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в договоре не предусмотрен срок осуществления расчетов с истцом.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 06.07.2014 между Боковым Р.В. (Исполнитель) и ОАО «Нарьян-Марокргаз» (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по обследованию технического состояния подводных газопроводов: водный переход на трассе «Нарьян-Мар – Тельвиска» (район ОАО «Нарьян-Марстрой») 400 м., водный переход на трассе «Нарьян-Мар – Тельвиска» (протока в Казенное озеро) 100 м., водный переход в районе Качгортинского моста 100 м., а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 3.1 договора общая стоимость услуг составляет 90000 руб., без учета НДС.

В обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по договору истец ссылается на подписанный представителем заказчика акт приемки-сдачи оказанных услуг от 07.07.2014, из содержания которого следует, что исполнитель 07.07.2014 выполнил обязательства по оказанию услуг, а именно, оказал заказчику услуги по обследованию технического состояния подводных газопроводов. Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно п. 2.3. договора возмездного оказания услуг обязательства сторон считаются исполненными с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора с момента его подписания сторонами, и завершения всех расчетов по договору.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом были оказаны предусмотренные договором услуги, о чем составлен соответствующий акт, вследствие чего данные услуги должны быть оплачены ответчиком в сумме, предусмотренной договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 90000 руб. за оказанные по договору услуги.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит применить при расчете установленную ставку рефинансирования в размере 8,25%, что подтвердил в судебном заседании.

Определяя период пользования чужими денежными средствами, суд принимает во внимание, что срок оплаты услуг в договоре сторонами не установлен.

16.09.2014 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой исполнить договорные обязательства в 10-дневный срок со дня получения претензии. Получена претензия ответчиком в тот же день - 16.09.2014.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2014.

Окончание периода пользования определено истцом – дата вынесения решения суда.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1815 руб. (90000 руб. х 8,25%/360 дней х 88 дней).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 954 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бокова Романа Викторовича к открытому акционерному обществу «Нарьян-Марокргаз» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с отрытого акционерного общества «Нарьян-Марокргаз» в пользу Бокова Романа Викторовича задолженность по договору в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 815 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 954 рубля 45 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Бокова Романа Викторовича отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2014 года.