Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2017 от 31.01.2017

Мировой судья с/у №103              Дело № №

Шевцова О.В. (№)

Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2017 года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Афанасьев Лев Владимирович, с участием

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Смирнова А.В.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лысякова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края Шевцовой О.В. от 05 декабря 2016 года, которым

ЛЫСЯКОВ А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ***, проживающий по адресу: <адрес>, данных о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений нет,

был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края Шевцовой О.В. от 05 декабря 2016 года Лысяков А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за управление ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут в районе <адрес> края автомобилем «VOLKSWAGEN ***», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения.

Лысяков А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что материалы дела об административном правонарушении содержат много недостатков, в основу выводов о его виновности положены недопустимые доказательства, которым не дана оценка.

В судебном заседании Лысяков А.В. и его защитник участия не принимали, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали.

Инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» С. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагая вынесенное мировым судьёй постановление законным и обоснованным.

Выслушав инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Лысякова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления Лысяковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут в районе <адрес> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения Лысяковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.1);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которых усматривается, что в присутствии двух понятых З. и П. при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, Лысякову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Лысяков А.В. отказался. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут Лысякову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Лысяков А.В. согласился (л.д.3,4);

- письменными объяснениями свидетелей З. и П. присутствовавших в качестве понятых при проведении освидетельствования Лысякова А.Н. на состояние опьянения. У Лысякова имелись признаки нахождения в состоянии опьянения: запах изо рта, нарушение речи, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Лысяков А.Н. отказался и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. л.д.6,7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о поверке прибора, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ заведующим наркологического отделения П. в отношении Лысякова А.В. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения Lion alcometer-500А-391 №21727 (дата последней поверки 09 ноября 2015 года), в ходе которого в 01 час 30 минут у Лысякова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения 1,11 мг/л, в 01 час 45 минут -1,20 мг/л, по результатам освидетельствования у Лысяков А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.5);

- свидетельством о поверке анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе, действительного на день проведения медицинского освидетельствования Лысякова А.Н. на состояние опьянения (л.д. 40);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» С., а также его показаниями в качестве свидетеля, данными в суде первой инстанции об обстоятельствах совершенного Лысяковым А.Н. административного правонарушения. (л.д.8,29);

- видеозаписью с патрульного автомобиля ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Назаровский», где зафиксировано как автомобиль с государственным регистрационным номером № движется по улицам и в жилой зоне, после остановки транспортного средства из автомобиля со стороны водительского места выходит Лысяков А.В.;

- видеозаписью из МО МВД России «Назаровский» о предложении Лысякову А.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировым судьей оценка доказательствам в оспариваемом постановлении дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, при этом, законно и обоснованно не принят в качестве допустимого доказательства и исключен из перечня документов, как полученный с нарушением закона, протокол об отстранении Лысякова А.В. от управления транспортным средством.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителям запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы Лысякова А.В. о том, что материалы дела об административном правонарушении содержат много недостатков, в основу выводов о его виновности положены недопустимые доказательства, которым не дана оценка надуманы, противоречат всем имеющимся в деле доказательствам и расцениваются, как способ защиты, с целью избежать установленной законом административной ответственности.

Иные доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства в мировом суде, установленные обстоятельства и выводы о виновности Лысякова А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого постановления.

Соглашаясь с мнением мирового судьи, считаю установленным факт виновного совершения Лысяковым А.В. административного правонарушения, состоящего в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Лысякова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленногоч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя, в соответствии с правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края Шевцовой О.В. от 05 декабря 2016 года о привлечении к административной ответственности Лысякова А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Лысякова А.В. без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в надзорном порядке лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Судья Л.В.Афанасьев