Судья Соломатина Г.С. дело № 33-12643/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Беленкова В.И.,
судей Колесник Н.А., Галановой С.Б.,
при секретаре Прибылове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Бучнева А.А. на определение Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,
УСТАНОВИЛА:
Бучнев А.А. обратился с иском в суд к ЗАО «АфинаСтрой» о признании права собственности на квартиру.
Определением суда от <данные изъяты> исковое заявление возвращено подателю на основании ст. ст. 135, 136 ГПК РФ.
Не соглашаясь в определением суда, Бучнев А.А. в частной жалобе просит о его отмене, как незаконном.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит постановленное судом определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Установлено, что определением суда от <данные изъяты> исковое заявление Бучнева А.А. оставлено без движения, предложено в срок до <данные изъяты> дооформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ: оплатить госпошлину исходя из кадастровой стоимости квартиры, представить выписки из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «АфинаСтрой» и ООО «Веста-2001», предоставить документы, подтверждающие обоснованность привлечения ООО «Веста-2001» в качестве 3-его лица, привлечь в качестве третьего лица к участию в процессе Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО.
Установлено, что истцом требования суда выполнены, недостающие документы направлены в суд <данные изъяты> г.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что постановленное по делу определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий
Судьи