Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2016 от 27.06.2016

Дело № 1-130/ 2016 г.                                                                                                            КОПИЯ                                  П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Оса                                                                                                              14 июля 2016 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Павловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя О., подсудимого С., защитника Л.,

при секретаре У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С., дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, судимого:

дата мировым судьей судебного участка № Осинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 116 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением суда от дата наказание в виде обязательных работ заменено на 21 день лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 306 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

С. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, при следующих обстоятельствах:

дата в период времени с 16 час. до 21 часа С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Т., имея умысел на введение в заблуждение правоохранительные органы по мотивам мести в отношении Т. за написанное ею заявление в полицию в отношении него, провел себе лезвием кухонного ножа в области носа и три раза в грудной области справа, причинив себе телесные повреждения.

После этого, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния и желания нарушить нормальную деятельность правоохранительных органов, С. в 21 час. 25 мин. обратился в МО МВД России «Осинский» с заведомо ложным заявлением по факту того, что Т., в ходе ссоры нанесла ему ножевое ранение и высказала угрозу убийством, то есть обвинил Т. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ. Заявление С. было оформлено в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ и зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за № от дата, при написании заявления С. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. В ходе проверки по материалу факт о нанесении телесных повреждений Т. подсудимому С. подтверждения не нашел, в связи с чем в возбуждении уголовного дела было отказано по п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием событий преступлений. Кроме того, дата С. написал явку с повинной, в которой признался, что нанес себе телесные повреждения сам, заявление на Т. написал в полицию из мести.

Подсудимый С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом С. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Защитник Л. заявленное ходатайство поддержал, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель О. полагает, что имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует действия С. по ч.3 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.

Назначая С. наказание, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что им совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, характеризуется С. удовлетворительно (л.д.69). В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание С. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей (л.д. 4, 57-60). Учитывается также состояние здоровья подсудимого.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления - С. через два дня после принятия устного заявления написал явку с повинной и признался, что совершил ложный донос, приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Вещественное доказательство - нож в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ - подлежит уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Г., затраченные на осуществление защиты С. в ходе предварительного расследования в размере 3 162 руб. 50 коп, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возложить на С. следующие обязанности: ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по графику, установленному данным органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

- не уходить из дома, по месту постоянного проживания в период с 21.00 час. до 06.00 час. утра;

- в течение месяца с момента вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача- нарколога;

Меру пресечения С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - нож- уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от дата с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи от дата, исполнять самостоятельно.

Судебные издержки в размере 3 162 руб. 50 коп, затраченные на осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Осинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора по основаниям п.п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья -                                                                              Павлова Н.Н.

Секретарь -                                                                      У.