Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2021 ~ М-5/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-62/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                                                         01 февраля 2021 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

при секретаре Меремьяниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Махмудову Расулу Исмаиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 26.06.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытое» и Махмудовым Р.И. был заключен договор о предоставлении кредита №2183160-ДО-МСК-15, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 097 500 руб., сроком на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,00% годовых. В заявлении/Анкете-заявлении заёмщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счёта, а тарифы, условия, график платежей – являются неотъемлемой частью заявления/Анкеты заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заёмщика о заключении договора стали действия банка, по открытию банковского счёта. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счёт денежных средств банка, по счёту клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора, у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 30.05.2017 по 17.12.2020 в размере 1 014 351 руб. 14 коп., из которых: 890 114 руб. 76 коп. сумма основного долга, 86 373 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом, 37 862 руб. 81 коп. сумма пени за просрочку уплаты задолженности. Кроме того, истец просит взыскать сумму уплаченной им госпошлины в размере 13 272 руб. (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения иска, не явился, заявив в своём исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Банк «ФК Открытие», не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик Махмудов Р.И. в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке. Ходатайство об отложении слушания дела, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, возражения относительно иска, суду не представлены.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав, представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Как указано в п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как определено частью 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» от 15.06.2016 г. (Протокол № 3 от 16.06.2016г.), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» 15.06.2016 г. (Протокол № 66 от 16.06.2016 г.), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГPH 1027739019208, ИНН 7706092528, КПП 770101001). Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждено п.1.1 Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 22.08.2016 года, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

26.06.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытое» и Махмудовым Р.И. был заключен договор о предоставлении кредита №2183160-ДО-МСК-15, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита и открытии текущего счета (л.д. 48-49), а также индивидуальными условиями договора потребительского кредита с ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытое», подписанными Махмудовым Р.И. (л.д. 52-53).

В соответствии с разделом 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытое» 26.06.2015 акцептировало оферту Махмудова Р.И. и выдало ему запрашиваемую сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счёта № (л.д. 11-40) и не опровергнуто стороной ответчика.

Как следует из материалов дела, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытое» счет № 40817810499972183160 был открыт в рамках кредитного договора и являлся текущим счетом физического лица, который открывается по заявлению физического лица, и он распоряжается средствами счета по своему усмотрению.

Согласно требованию (л.д. 64,65-66), направленному банком ввиду нарушения обязательств Махмудовым Р.И., ему было предложено в срок не позднее 17.04.2020 погасить задолженность, а также начисленные на дату возврата проценты за пользование кредитом неустоек.

Данное требование осталось без удовлетворения.

Поскольку ответчик не исполнял и существенно нарушал условия кредитного договора, за период с 30.05.2017 года по 17.12.2020 года него образовалась задолженность.

Из расчета истца (л.д. 7, 8-9) следует, что по состоянию на 17.12.2020 года задолженность Махмудова Р.И. по кредитному договору № 2183160-ДО-МСК-15 от 26.06.2015г. составляет 1 014 351 руб. 14 коп., из которых: 890 114 руб. 76 коп. - сумма основного долга, 86 373 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом, 37 862 руб. 81 коп. - сумма неустойки (пени) за просрочку уплаты задолженности.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств внесения денежных средств в погашение долга после 17.12.2020 Махмудовым Р.И. не предоставлено, при этом, сам факт наличия задолженности, период и суммы последней также не оспорены.

Указанная сумма на день рассмотрения дела судом ответчиком не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору, погашения задолженности по нему, ответчиком Махмудовым Р.И. не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 272 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Махмудову Расулу Исмаиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Махмудова Расула Исмаиловича, <данные изъяты> рождения в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № 2183160-ДО-МСК-15 от 26.06.2015 года за период с 30.05.2017 года по 17.12.2020 года в сумме 1 014 351 (Один миллион четырнадцать тысяч триста пятьдесят один) рубль 14 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 890 114 (восемьсот девяносто тысяч сто четырнадцать) рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 86 373 (восемьдесят шесть тысяч триста семьдесят три) рубля 57 копеек – проценты за пользование кредитом, сумму пени в размере 37 862 (тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 272 (тринадцать тысяч двести семьдесят два) рубля, а всего взыскать 1 027 623 (один миллион двадцать семь тысяч шестьсот двадцать три) рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                    Надточиев С.П.

Мотивированное решение составлено 05.02.2021 года.