Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2017 ~ М-308/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-732/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием представителя истца Б. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Гамовского сельского поселения к Ш., А., Е. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Гамовского сельского поселения обратилась в суд с исковым требованием к Ш., А., Е. о взыскании убытков в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Ш. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, на него открыт лицевой счет 84619. Вместе с ним проживают его дети: А., Е. и внуки: ФИО8, ФИО9, ФИО10 Наймодателем указанного жилого помещения является администрация Гамовского сельского поселения. Задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету 84619 по состоянию на декабрь 2015 года составила <данные изъяты>, включая пени. Указанная задолженность взыскана решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-722/2016 с Администрации Гамовского сельского поселения в пользу ООО «Д.» в составе общей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, включая пени, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу. Действиями ответчика администрации Гамовского сельского поселения причинены убытки на сумму <данные изъяты>, из них составляет задолженность, включая пени <данные изъяты> и <данные изъяты> – судебные расходы. Претензию истца от 06.06.2016 года ответчик оставил без удовлетворения. Ссылаясь на положения ст. 15 Гражданского кодекса РФ просит взыскать убытки с лица, которое произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании изложенного просит взыскать солидарно с Ш., А., Е. в пользу администрации Гамовского сельского поселения убытки в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам искового заявления, на вынесение заочного решения не возражала. Пояснила, что задолженность ответчиков по жилищно-коммунальным услугам составила <данные изъяты> с учетом пени за период с 01.01.2012г. по 01.12.2015г..

Ответчики Ш., А., Е. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства: <адрес> подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется.

Третье лицо ООО «ДЕЗ» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Согласно ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 13.04.2016 года с муниципального образования «Гамовское сельское поселение» за счет казны муниципального образования «Гамовское сельское поселение» в пользу ООО «ДЕЗ» взыскано <данные изъяты>, из которой задолженность в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д.16-19).

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Указанным решением суда установлено: что ООО «ДЕЗ» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенных в Пермском районе на территории Гамовского сельского поселения в соответствии с договорами управления: <адрес> корп. Б, собственником спорных помещений в указанных домах, является муниципальное образование «Гамовское сельское поселение», что сторонами не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе выпиской из реестра муниципальной собственности. ООО «ДЕЗ» осуществлял управление указанными домами в период с 01.12.2012 года по 30.11.2015 года, предоставлял коммунальные услуги и производил содержание и текущий ремонт, что не оспаривается сторонами. ?????????-???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????*????????????h???@?j??????????????????H?????????????H????????????????????????????????????????/???????????????????????????h???????h??????????????????h??????????h??????h??????h???h???$??h????

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности Гамовского сельского поселения от 14.11.2016 года <адрес> по адресу: <адрес>, является собственностью Гамовского сельского поселения на основании закона Пермского края «О внесении изменений и дополнений в отдельные законы Пермского края о разграничении муниципального имущества» от 13.11.2007 года № 142-ПК и ни за кем не зарегистрировано на праве оперативного управления и на праве хозяйственного ведения (л.д.13).

Из справки от 14.11.2016 года № 141 Администрации Гамовского сельского поселения следует, что по адресу: <адрес>27, зарегистрированы: Ш. – наниматель, А.- сын, Е. - дочь, ФИО8 - внучка, ФИО9 - внучка, ФИО10 - внучка (л.д.45).

Согласно справке ООО «ДЕЗ» квартиросъемщиком жилого помещения, площадью 64,10 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является Ш. (л.д. 9).

Из представленных сведений по задолженности за квартиру и коммунальные услуги по лицевому счету 84619 на ноябрь 2015 года задолженность составляет <данные изъяты> (л.д.10-11).

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено.

06.06.2016 года администрацией Гамовского сельского поселения в адрес Ш. направлено уведомление №, из которого следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на декабрь 2015 года составляет <данные изъяты>. Установлен срок для возмещения ущерба до 20.06.2016 года (л.д.20).

Согласно платежным поручениям № 1448 от 30.09.2016 года, № 1695 от 10.11.2016 года, администрацией Гамовского сельского поселения на счет ООО «Расчетно-кассовый центр Пермского района» перечислены денежные средства в общей сложности <данные изъяты>, взысканные на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 13.04.2016 года №А50-722/16.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с учетом положений ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации Гамовского сельского поселения подлежат удовлетворению.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2017 ~ М-308/2017 от 06.02.2017

2-732/2017 ~ М-308/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица