Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2012 ~ М-200/2012 от 05.04.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оса                  03 мая 2012 года

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пьянкова Д.А., при секретаре Качиной Е.А., с участием истца Ш., ее представителя У. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. о признании права собственности,

Установил:

В Осинский районный суд обратилась Ш. с иском в котором просит признать за ней право собственности на автомобиль марки модель BA3-21093 2001 года выпуска, индификационный номер №, номер двигатель № кузов №, цвет темный серо-синий металик.

В обоснование исковых требований истцом указано следующее:

19 июля 2003 года истец совместно с мужем Ш.1 приобрели транспортное средство марка, модель BA3-21093 модель, № двигателя №, кузов № цвет кузова серебристо-зеленый, год изготовления ТС 2003, на сумму 168000 руб. Автомобилю был присвоен регистрационный знак «№».

В ночь на 21 мая 2007 года, не установленные лица, действуя из корыстных побуждений, путем спила петель с ворот гаража № в кооперативе «<данные изъяты>» г.Оса, незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили вышеуказанную машину. По данному факту возбуждено уголовное дело № от 21 мая 2007 года.

21 июля 2007г. уголовное дело № приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ 2009 года, владелец данной машины, Ш.1 умер. Истец по истечении шести месяцев вступила в наследство на совместно нажитое имущество, но по данной машине в права не вступила ввиду ее отсутствия.

11 февраля 2011 года автомобиль был обнаружен в г.Кунгуре Пермского края сотрудниками УВД г.Кунгур, но уже с другими идентификационными номерами и перекрашенным кузовом. В соответствии с осмотром автомобиля автомобиль имел цвет «серебристый металлик», однако в местах скола имелись следы лакокрасочного покрытия зеленого цвета, также имелись признаки кустарного крепления к кузову автомобиля таблички с идентификационными номерами, с другим номером двигателя. Обнаруженный автомобиль имел следующие номерные данные: VIN ХТА №, двигатель №, г/н «№». Данным автомобилем на момент обнаружения пользовался житель Кунгурского района М., который по доверенности приобрел данный автомобиль у гр.А., в отношении которого следственной частью ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю расследовалось уголовное дело №г. по подозрению в причастности совершения ещё ряда хищений автомобилей на территории Пермского края.

В связи с данными обстоятельствами автомобиль был изъят у М., а впоследствии 13.05.2011г. следователем СО ОВД Осинского района Б. передан истцу, по результатам его опознания истцом и В. по наличию индивидуальных признаков. С указанного времени автомобиль находится у истца.

16 июня 2011 года произведена экспертиза данного автомобиля, где выявлено, что идентификационный номер (ХТА №) с пластинами государственного регистрационного знака «№» являются вторичными. Первоначально присвоенный на заводе - изготовителе идентификационный номер подвергался изменению, путем: - демонтажа (замены) всей опоры пружины правой передней подвески (вместе фрагментом брызговика) с первоначальным идентификационным номером установке в полученном проеме кузова и приваривании вне условий завода- изготовителя другой аналогичной панели (также вместе с фрагментом брызговика) с вторичным идентификационный номер (ХТА №); - демонтажа (замены) в нише запасного колеса багажника маркировочной пластины (вместе с кронштейном) с первоначальным (дублирующим) идентификационный номером, установке на ее месте и приваривании вне условий завода-изготовителя другой маркировочной пластины (также вместе с кронштейном) с вторичных (дублирующим) идентификационным номером (ХТА №); демонтажа таблички заводских данных с указанием первоначального (дублирующего) идентификационного номера и установке на ее месте другой таблички с обозначением вторичного идентификационного номера (ХТА №).

Указанные маркировочные панели ранее принадлежали кузову другого автомобиля аналогичной модели (т.н. автомобилю-донору).

Таким образом, в заключении эксперта достоверно указано, что указанная машина подвергалась демонтажу всех номерных и государственных знаков.

В связи с открывшимися обстоятельствами предварительное следствие по уголовному делу № года возобновлено.

В течение года проводилось расследование данного дела, в процессе расследования были совмещены уголовные дела № и № в одно производство об этом подтверждается уведомлениями о продлении уголовного дела.

Органом следствия было установлено, что с автомобилем истца действительно производились манипуляции, с целью его легализации, а именно приобретались непригодные для эксплуатации так называемые автомобили «двойники» документами, номерные агрегаты которых переставлялись на похищенные автомобили, которые в дальнейшем использовались по паспортам приобретенных автомобилей. Одним из таких автомобилей был автомобиль К. приобретенный А., чьи номерные агрегаты и были переставлены на автомашину истца. Лицо, похитившее автомашину, и изменившее номерные агрегаты до настоящего времени следствием не установлено.

Автомашина, которая была изъята у М., ранее принадлежала Ш.1 на праве собственности, выбыла из правообладания против воли, в результате совершенного преступления.

Установление юридического факта владения и пользования на праве собственности автомобилем BA3-21093 двигатель № темный серо- синий металик, год выпуска 2001, г/н «№». VIN: ХТА №. необходимо для государственной регистрации указанного автомобиля в ГИБДД и получения свидетельства о государственной регистрации, так как в результате совершения преступления, угонщики подвергли изменению идентификационного номера автомобиля.

В отсутствие свидетельства о государственной регистрации данный автомобиль не может быть допущен к эксплуатации на дорогах Российской Федерации, в связи с чем, истец не может реализовать принадлежащие ей права на владение, пользование и распоряжение данным автомобилем. (л.д.3-4).

В судебное заседание ответчики, в адрес которых были направлены соответствующие извещения не явились, уведомлены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. (л.д.83,85)

Судебное извещение направленное в адрес А., возвращено суду в связи с истечением срока хранения. Согласно отметкам на конверте извещения оставлялись ответчику 19 и 23 апреля 2012 г. (л.д.84).

В данном случае, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом мнения истца и ее представителя, судом вынесено определение о рассмотрении дела без участия ответчиков.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что спора о наследстве нет. С момента возврата автомобиля он находится у нее в гараже. Какие - либо требования от М. и А. в отношении автомобиля к ней не поступали.

Представитель истца просила удовлетворить исковые требования. Также пояснила, что она является одной из наследниц Ш.1, от наследства она и другая дочь отказались в пользу матери. Спора о наследстве нет.

Она также присутствовала при передаче автомобиля следователем В., заметила, что изъятый следствием автомобиль имеет признаки похищенного у Ш.1 автомобиля - вмятину на правом крыле, оригинальную краску под верхним слоем, следы от работ отца по установке противотуманных фар, скрутку проводов.

Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что является супругом дочери Ш.1 В собственности Ш.1 имелся автомобиль ВАЗ-21093, приобретенный им в 2003 г. Данный автомобиль был угнан в 2007 г. из гаража. Ш.1 умер в 2009 г. В 2011 г. узнал, что автомобиль был обнаружен в г.Кунгур. Вместе с супругой У. при осмотре автомобиля обнаружил имевшиеся на автомобиле Ш.1 вмятину на правом крыле, оригинальную краску под верхним слоем, следы от работ отца по установке противотуманных фар, скрутку проводов.

Суд, заслушав мнение истца, ее представителя, показания свидетеля, изучив материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № по обвинению А., Г. в совершении преступления, предусмотренного п. « а,в» ч.2 ст.158 УК РФ приходит к следующему.

В судебном заседании установлено:

19 июля 2003 г. Ш.1 был приобретен автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак «№», 2003 года выпуска, идентификационный номер ХТА №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет серебристо-зеленый, что следует из справки-счета, паспорта транспортного средства (л.д.7,15).

В ночь на 21 мая 2007 г. автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак «№» принадлежавший Ш.1 был похищен, что следует из постановления о возбуждении уголовного дела № по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ от 21 мая 2007 г.(л.д.8).

24 мая 2007 г. Ш.1 был признан потерпевшим по уголовному делу № (уголовное дело том 2 л.д. 163).

12 октября 2007 г. автомобиль ВАЗ-21093 2001 года выпуска, идентификационный номер ХТА № по договору купли-продажи между К. и А. был передан последнему. ( уголовное дело том 2 л.д.252).

Указанный автомобиль ВАЗ-21093 2001 года выпуска, идентификационный номер ХТА № был продан К. А. с множественными повреждениями, что следует из объяснений и показаний К., сведений о водителях и участниках ДТП, которыми были зафиксированы повреждения данного автомобиля (уголовное дело том 2 л.д.244, том 4 л.д.135-137, 141).

В дальнейшем автомобиль ВАЗ-21093 2001 года выпуска, идентификационный номер ХТА №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет «темный серо-синий металик», согласно паспорту транспортного средства зарегистрирован на имя А. с присвоением государственного регистрационного знака «№» (л.д.46).

В конце декабря 2007 г. автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак «№» был продан А. М. без оформления договора купли-продажи, что следует из объяснений и показаний М. в качестве потерпевшего имеющихся в материалах уголовного дела ( уголовное дело том 2 л.д.210, том 3 л.д.307-309 ).

05 августа 2009 г. Ш.1 умер, что следует из свидетельства о смерти (л.д.10).

Истец Ш. вступила в наследство, открывшееся после смерти Ш.1, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 12 февраля 2010 г. Другие наследники умершего Ш.1 - У., Е. отказались от наследства в пользу истца (л.д.11).

11 февраля 2011 г. автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак «№» был изъят у М., что следует из рапорта, протокола осмотра автомобиля (л.д. 16-19,20, 21)

Из справки об исследовании от 30 марта 2011 г., заключения эксперта от 28 июня 2011 г. из которых следует, что идентификационный номер ХТА № автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак «№» является вторичным. Первоначально присвоенный на заводе-изготовителе идентификационный номер подвергался изменению, путем демонтажа (замены) всей опоры пружины правой передней подвески (вместе фрагментом брызговика) с первоначальным идентификационным номером установке в полученном проеме кузова и приваривании вне условий завода- изготовителя другой аналогичной панели (также вместе с фрагментом брызговика) с вторичным идентификационный номер (ХТА №);демонтажа (замены) в нише запасного колеса багажника маркировочной пластины (вместе с кронштейном) с первоначальным (дублирующим) идентификационный номером, установке на ее месте и приваривании вне условий завода-изготовителя другой маркировочной пластины (также вместе с кронштейном) с вторичных (дублирующим) идентификационным номером (ХТА №); демонтажа таблички заводских данных с указанием первоначального (дублирующего) идентификационного номера и установке на ее месте другой таблички с обозначением вторичного идентификационного номера (ХТА №). Дата выпуска автомобиля вероятно 2003 г. Цвет лакокрасочного покрытия подвергался изменению один раз, первоначальный цвет автомобиля - зеленый с эффектом «металлик». (л.д.23-31, 37-45).

13 мая 2011 г. автомобиль ВАЗ-21093 был признан вещественным доказательством по уголовному делу № (уголовное дело том 2 л.д.295)

13 мая 2011 г. постановлением следователя автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак «№» был передан В., являющемуся свойственником Ш. (л.д.22). Фактически автомобиль был передан В. 04 апреля 2011 г., что следует из расписки (уголовное дело том 2 л.д.280).

13 мая 2011 г. Ш. была признан потерпевшей по уголовному делу № (уголовное дело том 2 л.д.285)

03 ноября 2011 г. материалы уголовного дела по факту хищения автомобиля ВАЗ-21093 у Ш.1 в отношении неустановленного лица были выделены в отдельное производство (уголовное дело том 4 л.д.343-344).

22 февраля 2012 г. было прекращено уголовное преследование в отношении А. в части совершения им преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.175, п. «б» ч.2 ст.175, ч.1 ст.326, п. «б» ч.2 ст.175, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.175, ч.1 ст.326 УК РФ в том числе по фактам приобретения автомобиля Ш.1 и подделки идентификационных номеров на данном транспортном средстве (уголовное дело том 6 л.д.117-121).

24 февраля 2012 г. материалы уголовного дела по факту подделки идентификационных номеров автомобиля ВАЗ-21093, похищенного у Ш.1 были выделены в отдельное производство в отношении неустановленного лица. (л.д.47-51).

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак «№» является похищенным у Ш.1 автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак «№».

Данные обстоятельства следует из объяснений и показаний Ш.1 которым зафиксированы имевшиеся на похищенном автомобиле особенности - вмятина на правом переднем крыле, царапины на крыше (уголовное дело том 2 л.д.153, л.д.163); протокола осмотра от 11 февраля 2011 г., 13 мая 2011 г. которым на автомобиле ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак «№» установлены сколы верхнего слоя лакокрасочного покрытия под которым имеется слой краски зеленого цвета, признаки изменения маркировки. (л.д.16-19, 21); справки об исследовании от 30 марта 2011 г., заключении эксперта от 28 июня 2011 г. из которых следует, что идентификационный номер ХТА № автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак «№» является вторичным. Первоначально присвоенный на заводе-изготовителе идентификационный номер подвергался изменению, путем демонтажа (замены) всей опоры пружины правой передней подвески (вместе фрагментом брызговика) с первоначальным идентификационным номером установке в полученном проеме кузова и приваривании вне условий завода- изготовителя другой аналогичной панели (также вместе с фрагментом брызговика) с вторичным идентификационный номер (ХТА №);демонтажа (замены) в нише запасного колеса багажника маркировочной пластины (вместе с кронштейном) с первоначальным (дублирующим) идентификационный номером, установке на ее месте и приваривании вне условий завода-изготовителя другой маркировочной пластины (также вместе с кронштейном) с вторичных (дублирующим) идентификационным номером (ХТА №); демонтажа таблички заводских данных с указанием первоначального (дублирующего) идентификационного номера и установке на ее месте другой таблички с обозначением вторичного идентификационного номера (ХТА №). Дата выпуска автомобиля вероятно 2003 г. Цвет лакокрасочного покрытия подвергался изменению один раз, первоначальный цвет автомобиля - зеленый с эффектом «металлик». (л.д.23-31, 37-45); объяснений и показаний потерпевшего по уголовном делу М. из которых следует, что в конце 2007 г. он приобрел без оформления документов у А. за 130 000 рублей автомобиль ВАЗ-21093 гос.номер «№». Указанным автомобилем пользовался до февраля 2011 г., когда его изъяли сотрудники милиции. ( уголовное дело том 2 л.д.210, том 3 л.д.307-309 ); объяснений и показания свидетеля по уголовному делу К. из которых следует, что принадлежавший ему автомобиль ВАЗ-21093 2001 г.выпуска был в ноябре 2006 г. значительно поврежден в результате ДТП, эксплуатация его была невозможна. Автомобиль продал в разбитом состоянии не на ходу, продал за 20-25 000 руб. в 2007 г. В дальнейшем летом-осенью 2007 г. оформил договор купли-продажи на указанный автомобиль, снял его с учета. Заметил, что цвет автомобиля отличался от оригинального (уголовное дело том 2 л.д.244, том 4 л.д.135-137); Объяснения А. из которых следует, что автомобиль ВАЗ-21093 приобрел на авторынке у неизвестных лиц, которым отдавал свой паспорт. Автомобиль поставил его на учет в ГИБДД с присвоением регистрационного номера «№». В дальнейшем автомобиль продал М. (уголовное дело том 2 л.д.277-278); Показаний Ш. в качестве потерпевшей из которых следует что автомобиль она узнала по вмятине на правом переднем крыле, отверстиям для крепления противотуманных фар, скрутке проводов, а также цвету, который просматривается на сколах (уголовное дело том 2 л.д.286-287), показаниями свидетеля В. (уголовное дело том 2 л.д.288), а также его показаний в судебном заседании указавшего на то, что автомобиль ранее принадлежавший Ш.1 он узнал по вмятине на правом переднем крыле, отверстиям для крепления противотуманных фар, скрутке проводов, а также цвету, который просматривается на сколах; пояснений У. указавшей в судебном заседании аналогичное.

Таким образом, из представленных суду материалов дела, материалов уголовного дела с достаточной очевидностью следует, что на похищенном у Ш.1 и возвращенном постановлением следователя автомобиле идентификационный номер и маркировка кузова были заменены на маркировку автомобиля А. Автомобиль же А. фактически не существует, поскольку был разбит предыдущим собственником К.

При изложенных обстоятельствах, поскольку имеющиеся идентификационные номера на автомобиле ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак «№» и окраска являются вторичными, а истец, являясь потерпевшей по уголовному делу и свидетель В. будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложных показаний уверенно указывают на автомобиль, изъятый у М. как автомобиль ранее принадлежавший Ш.1, суд считает, что данный автомобиль является похищенным у Ш.1 автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак «№».

Оценивая доводы заявления и установленные обстоятельства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 256 ГК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113, ч.1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частью 1 ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ч.1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. …Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч.1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Поскольку истец, являясь супругой Ш.1, приняла наследство, путем подачи по месту жительства заявление о принятии наследства и данное заявление было принято нотариусом, иные наследники отказались от наследства в ее пользу соответственно истец приобрела с момента смерти Ш.1 право собственности и на похищенный автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак «№» который в настоящее время фактически является автомобилем ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком «№».

На основании изложенного и руководствуясь ст.198,199 ГПК РФ,

Решил:

Признать за Ш. право собственности на автомобиль ВАЗ-21093 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет «темный серо-синий металик».

Решение может быть обжаловано в течение 30 дней с даты изготовления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 мая 2012 г. к 15 часам.

Судья     Д.А. Пьянков