Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-350/2015 от 24.11.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Изобильный                                                                                14 декабря 2015 года                                                                                                       

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края ФИО2,

подсудимой Подсудимый,

защитника подсудимой - адвоката Адвокатской конторы № 1 Изобильненского района Защитник, представившей удостоверение № и ордер №н № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием потерпевшего Потерпевший,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

подсудимая Подсудимый совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, Подсудимый, находясь в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший оставил принадлежащий ему сотовый телефон модели «<данные изъяты>» в корпусе темно синего цвета имей №, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, а также чехол темно серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, убедившись, что за ее действиями ни кто не наблюдает, <данные изъяты> похитила принадлежащее Потерпевший вышеуказанное имущество. После чего Подсудимый с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем      причинила Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Подсудимый вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, указала, что обвинение ей понятно, с ним она согласна. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указала, что ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший не возражалипротив постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Подсудимый по признакам п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая размер и вид наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая совершила умышленное преступление,ранее не судима,вину признала, в содеянном раскаялась, посредственную характеристику по месту жительства, не работающей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в качестве смягчающего обстоятельства судом учитывается по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Подсудимый, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении Подсудимый наказания в виде обязательных работ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд считает необходимым, до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения избранную в отношении Подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- коробка от мобильного телефона «<данные изъяты>» имей № - хранящаяся в камере хранения ОМВД России по <адрес> после вступления приговора суда в законную силу, суд считает необходимым вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший;

- журнал учета купленных телефонов хранящиеся у свидетеля ФИО5 после вступления приговора суда в законную силу, суд считает необходимым оставить по принадлежности у свидетеля ФИО5

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 60-61 УК РФ, ст. ст. 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимый признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> <данные изъяты>

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Осужденная к обязательным работам Подсудимый должна соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых она будет отбывать наказание; добросовестно относиться к труду; работать на определенных объектах и отрабатывать установленный для него судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства; являться по её вызову. В случае злостного уклонения осужденной от обязательных работ они могут быть заменены ограничением свободы, арестом или лишением свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении Подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- коробку от мобильного телефона «<данные изъяты>» имей №-     вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший;

- журнал учета купленных телефонов оставить по принадлежности у свидетеля ФИО5

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 385.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Председательствующий                                                     И.А. Спиридонова