Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2015 ~ М-305/2015 от 28.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                             26 марта 2015 года               

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Ивановой В.И.,

с участием:

представителя истца - Барамбаевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-871/15 по иску Щелочковой А. А. к МКУ «УМИЗО» администрации муниципального района Волжский Самарской области и администрации сельского поселения Спиридоновка муниципального района Волжский Самарской области о признании права долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Щелочкова А.А. обратилась в суд с иском к МКУ «УМИЗО» администрации муниципального района Волжский Самарской области и Администрации сельского поселения Спиридоновка муниципального района Волжский Самарской области о признании права долевой собственности на земельный участок.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации Волжского района от ДД.ММ.ГГГГ №, ей предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения на праве коллективной совместной собственности по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты>, в дальнейшем было выдано свидетельство на право собственности на землю Серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, состав членов 189 человек. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды с КФХ «Нива» до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, но получила отказ, в связи с тем, что якобы распорядилась принадлежащей ей долей порядком выдела земельного участка в натуре для образования крестьянского фермерского хозяйства. Однако несмотря на наличие постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., право общей долевой собственности на земельный участок под кадастровым номером № не было прекращено, о чем свидетельствует то, что земельный участок площадью <данные изъяты> не был поставлен на кадастровый учет и заявления от неё (истца) о прекращении общей долевой собственности не было, договор аренды зарегистрирован не был, крестьянско-фермерское хозяйство она не организовывала, соответственно выделить в счет доли в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» не имела права, членом КФХ «Нива» она не является.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила признать за ней право собственности на 1/189 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Барамбаева А.Ж. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика МКУ «УМИЗО» администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Спиридновка муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что Щелочковой А. А. принадлежит земельная доля площадью <данные изъяты> в праве коллективно-совместной собственности на земельный участок по адресу: <адрес> на основании Постановления администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю Серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Комитетом по земельной реформе Волжского района регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Также судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, с заявлением о регистрации права собственности на данную земельную долю, однако получила отказ, в связи с тем, что по мнению регистрирующего органа истец распорядилась принадлежащей ей долей порядком выдела земельного участка в натуре для образования крестьянского фермерского хозяйства, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, право общей долевой собственности истца на земельный участок под кадастровым номером №, не было прекращено, о чем свидетельствует то, что земельный участок площадью <данные изъяты> не был поставлен на кадастровый учет и заявления от истца о прекращении общей долевой собственности не было, договор аренды зарегистрирован не был, крестьянско-фермерское хозяйство она не организовывала, соответственно выделить в счет доли в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» не имела права, членом КФХ «Нива» она не является.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Щелочковой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/189 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              А.В. Бредихин