Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-487/2014 ~ М-298/2014 от 11.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         07 апреля 2014 года                                 г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Кумыковой А.А.,

рассмотрев в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 487/2014 по иску Монахова В.Ф., Васютикова Е.С. к Степиной Е.А., Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на доли земельного участка,

установил:

    Монахов В.Ф и Васютиков Е.С. обратились в суд с данным иском, в котором просили:

    - признать за Монаховым В.Ф. право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 511 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

     - признать за Васютиковым Е.С. право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 511 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в раницах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

    В судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут 03 апреля 2014 года, истцы Монахов В.Ф. и Васютиков Е.С., а также их представитель по доверенностям Никитина И.В.,    извещенные     о времени и месте судебного заседания,      не явились, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 17 часов 00 минут 07 апреля 2014 года.

    В судебное заседание, назначенное на 17 часов 00 минут 07 апреля 2014 года,

истцы Монахов В.Ф. и Васютиков Е.С., а также их представитель по доверенностям Никитина И.В. также извещенные о времени и месте судебного заседания,    вторично не явились, уважительности причин своей неявки суду не сообщили, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

    Абзацем 8 ст.222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить    исковое заявление    без рассмотрения.

     На основании изложенного, руководствуясь     абзацем 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░,      ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ 15 –░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░