Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2013 от 01.02.2013

Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

*** <,,,>

             Судья ("") районного суда ("") области Житинева Е.В.

с участием: государственного обвинителя прокурора ("") района ("") области

Беленко С.В.

обвиняемого                    "Р"

защитника                    Прошунина Г.Н., представившего удостоверение № и ордер адвокатской консультации ("") района № от ***

при секретаре                    "РОЮ"

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

"Р", *** года рождения, уроженца <,,,>, зарегистрированного по адресу: <,,,> 2, <,,,>, фактически проживающего по адресу <,,,>, гражданина РФ, имеющего образование 4 класса, холостого, не работающего не военнообязанного, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.268 УК РФ,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

            Согласно обвинительного заключения "Р" совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах: 19 октября 2012 года около 08 часов 30 минут, "Р", управляя не механическим транспортным средством-мопедом марки «(....)», двигался в светлое время суток, совместно с пассажиром "Р2" по дороге имеющей горизонтальный профиль, предназначенной для движения в двух направлениях и не имеющей повреждений, проходящей по <,,,> в направлении центральной площади <,,,>. В пути следования "Р" не был внимателен к окружающей его дорожной обстановке, двигался со скоростью не менее 30 км/ч, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением. При подъезде к перекрестку автодорог, проходящих по <,,,> и <,,,>, "Р", заблаговременно не обнаружив, что движущийся впереди него в попутном с ним направлении водитель автомобиля <ВАЗ> госномер <+++> "С" включила указатель левого поворота, снизила скорость и стала готовится к осуществлению маневра – поворота налево, мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки своего транспортного средства не принял, безопасную дистанцию перед впереди движущимся автомобилем не выдержал, а самонадеянно продолжил движение, чем грубо нарушил п.9.10, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров РФ № 1090 от 23.10.1993 г., которые гласят: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущего впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для    выполнения требований Правил.    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства…» и допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем, в результате которого пассажир "Р2", согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от *** получила телесные повреждения: кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки мозжечка, перелом свода и снования черепа, ссадина в затылочной области, ссадина на левой бровной дуге, ссадина в области правого угла рта, ссадина на подбородке справа, перелом правой бедренной кости, ссадина на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1 пястной кости, ссадина на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3 пястной кости, множественные ссадины на передней поверхности правого коленного сустава, 2 ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, от которых она скончалась на месте ДТП.

Таким образом, "Р" обвиняется в нарушении участником движения правил безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевший "Р1" в судебное заседание не явился, просил прекратить уголовное дело в отношении "Р" за примирением, так как претензий к нему не имеется.

       Обвиняемый "Р" и защитник Прошунин Г.Н. не возражали в прекращении уголовного дела, т.к. потерпевший и обвиняемый примирились, вред заглажен.

           Прокурор Беленко С.В. не возражал в прекращении уголовного дела по указанному основанию.

           Действия "Р" органом предварительного следствия обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст.268 УК РФ.

          Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

      Выслушав лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что "Р" не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, вину признал полностью, загладил причиненный вред, заключение прокурора, согласие обвиняемого на прекращение дела, суд полагает, что заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ подлежит удовлетворению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

               Прекратить уголовное дело в отношении "Р", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.268 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

        Меру пресечения "Р" в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

        Вещественные доказательства по делу:

            - заднюю левую блок фару от автомобиля <ВАЗ>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ("") району, возвратить "С",

           - мопед марки «(....)», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ("") району, возвратить "Р"

            - автомобиль <ВАЗ> государственный регистрационный знак №, хранящийся у собственника "С", возвратить ей по принадлежности.

       Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору ("") района ("") области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ("") областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

                      Судья                                                                Е.В.Житинева