Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6634/2016 ~ М-4796/2016 от 22.06.2016

ДЕЛО № 2-6634/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

29 августа 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Воронежа Семеновой Е.А., представителя ООО «УК Советский-2» Лисицына Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Воронежа к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Советский-2» об обязании устранить нарушения,

у с т а н о в и л:

Прокурор Советского района г. Воронежа обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания Советский 2», в котором просил обязать ответчика по адресу: <адрес>, устранить нарушения требований жилищного законодательства, а именно: удалить нависающие ветки деревьев над детской игровой площадкой и обеспечить ее мягкое покрытие (песчаное, уплотненное песчаное на грунтовом основании или гравийной крошке, мягкое резиновое или мягкое синтетическое).

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства при эксплуатации детской игровой площадки во дворе многоквартирного жилого <адрес>.

Указанный многоквартирный дом на основании соответствующего договора находится в управлении ООО «УК Советский 2».

Для организации отдыха детей ООО «УК Советский 2» осуществляется эксплуатация деткой игровой площадки во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

В ходе проверки выявлены нарушения жилищного законодательства со стороны ООО «УК Советский 2» при содержании деткой игровой площадки во дворе многоквартирного жилого <адрес>.

Так, в нарушение требований закона не устранены нависающие ветки деревьев над детской площадкой, а также в местах расположения игрового оборудования и других местах, связанных с возможностью падения детей, отсутствует мягкое покрытие.

11.05.2016 года директору ООО «УК Советский 2» прокуратурой района внесено представление об устранении выявленных нарушений, которое не исполнено, выявленные нарушения не устранены.

В судебном заседании помощником прокурора Советского района г. Воронежа подано письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик самостоятельно устранил нарушения. Также в заявлении указано, что предусмотренные статьей 221 ГПК РФ последствия отказа от иска, истцу известны.

Представитель ООО «УК Советский-2» Лисицын Е.А. не возражал против удовлетворения заявления прокурора Советского района г. Воронежа о прекращении производства по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

    При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

    В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Также в заявлении истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

Суд полагает, что отказ от искового заявления, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от прокурора Советского района г. Воронежа отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Советский-2» об обязании устранить нарушения.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Советского района г. Воронежа к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Советский-2» об обязании устранить нарушения, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 15 дней.

    Судья                                                В.В. Ятленко