Решение по делу № 2-647/2019 ~ М-264/2019 от 12.02.2019

                                    К делу №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года                  а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                 Одинцова В.В.

при секретаре                 ФИО7

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договоров №,30,30,31 между ФИО1 и ФИО2 незаключенными; взыскании неосновательного обогащения в размере 132 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 945, 18 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 598.90 рублей.

В обоснование иска указал, что 22.11.2016г. через сайт «Авито», им производился поиск изготовления корпусной мебели, для установки у себя дома.

В тот же день, на сайте «Авито», было найдено объявление с номером тел: 89180949438- ФИО6, по которому он позвонил, и пригласил ответчика домой для проведения замеров и подписания договора об оказании услуг по изготовлению мебели.

23.11.2016г., в квартиру прибыл, ответчик и ими было согласовано изготовление мебели: два стола, два шкафа в детскую комнату, один шкаф-прихожую и один шкаф в зал.

ДД.ММ.ГГГГ устно согласовав размеры, качества материалов и сроков доставки и установки, им были подписаны договоры №,30,30,31.

Согласно данным договорам, ответчик, обязался выполнить работу и установить вышеуказанную мебель до 23.12.2016г., в день подписания договора ответчику были переведены денежные средства, на счет, указанный ответчиком, в размере 82 000 рублей, плюс 820 рублей комиссия банка, в качестве предоплаты выполняемых работ.

В установленный договором срок, ответчик свои обязанности не выполнил, и кроме того на телефонные звонки не отвечал.

12.01.2017г. ответчик по телефону сообщил, что долгое время находился на больничном листе в связи с серьезным заболеванием, и деньги, которые ему переводились, он потратил на собственные нужды.

При этом ответчик пообещал выполнить часть заказа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но в виду того, что ему необходимо было закупить какие-то материалы он попросил еще 25 000 рублей в качестве предоплаты, не подозревая о том, что ответчик, таким образом, вводит в заблуждение, истец передал указанную сумму, на что ответчик написал, расписку.

Спустя неделю ответчик завез часть изготовленной мебели, которая не была в законченном виде, отсутствовала фурнитура, двери, не подходили по размеру и цвету.

При этом он пояснил, что не смог забрать все в одну машину и что в следующий раз он привезет все остальное и установит надлежащим образом.

19.01.2017г. ответчик вновь попросил 25 000 руб. на закупку дверей, ящиков в детскую, так как ему якобы не хватало на их заказ. Данная сумма была передана, но это вновь оказалось очередным обманом со стороны ответчика.

Таким образом, ответчиком была получена сумма в размере 132 000 рублей.

Свои обязательства ни по комплекту мебели, ни по качеству мебели ответчик не выполнил.

Между сторонами не было достигнуто соглашения по существенным условиям договора: отсутствует предмет договора, тем более что из содержания эскиза (рисунок на обратной сторон договора) невозможно определить материал вещи, подлещей изготовлению; цвет, наименование.

В стоимости договора также отсутствуют необходимые сведения : указана цена в виде «31 +7»

Также, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в размере 22 945, 18 рублей. Кроме того истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 598 руб. 90 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.    

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено в судебном заседании, 22.11.2016г. на сайте «Авито» было найдено объявление с номером тел: 89180949438- ФИО6, для изготовления корпусной мебели и установки у себя дома.

ДД.ММ.ГГГГ устно согласовав размеры, качества материалов и сроков доставки и установки, между истцом и ответчиком были подписаны договора №,30,30,31 на изготовление мебели: два стола, два шкафа в детскую комнату, одного шкафа-прихожей и одного шкаф в зал.

Согласно условиям договора, ответчик, обязался выполнить работу и установить вышеуказанную мебель до 23.12.2016г., в день подписания договора ответчику были переведены денежные средства, на счет, указанный ответчиком, в размере 82 000 рублей, плюс 820 рублей комиссия банка, в качестве предоплаты выполняемых работ, что подтверждается выпиской с банковской карты.

В установленный договором срок, ответчик свои обязанности не выполнил, и кроме того на телефонные звонки не отвечал.12.01.2017г. ответчик по телефону сообщил, что долгое время находился на больничном листе в связи с серьезным заболеванием, и деньги, которые ему переводились, он потратил на собственные нужды.

При этом ответчик обещал выполнить часть заказа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако для приобретения дополнительных материалов необходимо 25 000 рублей в качестве предоплаты, в связи, с чем истец передал указанную сумму ФИО2, о чем последним написана расписка.

Ответчик завез истцу часть изготовленной мебели, которая не была в законченном виде: отсутствовала фурнитура, двери, не подходил по размеру и цвету. Последний пояснил, что не смог забрать все в одну машину и что в следующий раз он привезет все остальное и установит надлежащим образом.

19.01.2017г. ответчик вновь попросил 25 000 руб. на закупку дверей, ящиков в детскую, так как ему якобы не хватало на их заказ. Данная сумма была передана, однако ответчиком обязательства по договорам не исполнены.

Таким образом, ответчиком была получена сумма в размере 132 000 рублей.

Свои обязательства ни по комплекту мебели, ни по качеству мебели ответчик не выполнил.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, а в соответствии со ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами не было достигнуто соглашения по существенным условиям оговора: отсутствует предмет договора, из содержания эскиза (рисунок на обратной стороне договора) невозможно определить материал вещи, подлещей изготовлению; цвет, наименование.

В графе о стоимости договора также отсутствуют необходимые сведения: указана цена в виде «31 +7»

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 2 ст. 1102 ГК РФ, указанные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 132 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иных доказательств, опровергающих как доводы истца, так и выводы суда, в соответствии со ст. 56 57 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчет, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 22 945 руб. 18 коп. Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, полагает его правильным и обоснованным.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 598 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Признать договоров №,30,30,31 между ФИО3 и ФИО4 незаключенными.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 132 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 945 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 598 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене решение суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА                             В.В. Одинцов