Приговор по делу № 1-54/2014 от 27.05.2014

Дело № 1-54/2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2014 года                     с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бабика А.А.,

при секретаре Гумаровой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Корткеросского района Чуйкова И.И.,

защитника Забоева В.Н., предъявившего удостоверение № 80 и ордер № 765,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ВЕТОШКИНА И.В.,

<дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <...>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по <адрес> Республики Коми, <...>, ранее судимого:

1. 20.09.2011 года Корткеросским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождённого 29.04.2014 года условно - досрочно на не отбытый срок 1 месяц 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов <дата> до 21 часа <дата>, в <адрес> Республики Коми, подсудимый Ветошкин И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, решил похитить денежные средства. Реализуя свой умысел, Ветошкин зашёл в спальню вышеуказанного дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, похитил из барсетки, находившейся на полке шкафа, денежные средства в сумме ХХХ рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО1. С похищенными деньгами Ветошкин скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму, который для последней является значительным.

Органом предварительного следствия действия Ветошкина И.В. были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Ветошкин при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением, размером и оценкой ущерба, признаёт свою вину, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он не вправе в соответствии со ст. 317 УПК РФ обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, не возражавших удовлетворить ходатайство подсудимого, суд находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Ветошкин заявил ходатайство в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ, добровольно, препятствий для постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства не имеется.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение в полном объёме.

Суд квалифицирует действия Ветошкина И.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что совершённое Ветошкиным преступление, относится к категории средней тяжести, в связи с чем, его действия содержат общественную опасность.

Суд учитывает личность подсудимого, который в целом характеризуется отрицательно, <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признаёт рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется простой рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Поэтому ему необходимо назначить наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также то, что Ветошкин, после освобождения из исправительной колонии, не доехав до места проживания, вновь совершил умышленное корыстное преступление, не имеет постоянного места жительства, совершил преступление в период не отбытого срока наказания, будучи условно-досрочно освобождённым, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реальной изоляции от общества.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что преступление Ветошкиным совершено в период не отбытого срока наказания, которое последний совершил на второй день после того, как был освобождён условно-досрочно, поэтому в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения и необходимости назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Ветошкину следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку им совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: барсетку и денежные средства в размере ХХХ рублей следует считать выданными потерпевшей ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВЕТОШКИНА И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Корткеросского районного суда от 20.09.2011 года Ветошкину отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Корткеросского районного суда от 20.09.2011 года, окончательно определив Ветошкину наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 19.06.2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ветошкина под стражей в период с 04.05.2014 по 18.06.2014 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: барсетку, денежные средства в размере ХХХ рублей, - считать выданными потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий - А.А. Бабик