Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2019 ~ М-150/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-608/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года                         г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панковой О.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Тамары Васильевны к Захарову Дмитрию Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

Захарова Т.В. обратилась в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском к Захарову Д.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением

В обоснование заявленных требований указано, что она является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В настоящее время в указанном выше доме кроме неё зарегистрирован её сын Захаров Д.В., который уже более ДД.ММ.ГГГГ лет не живет в квартире истицы и более не является членом её семьи. Отношения истицы с ответчиком практически прекращены, договор о пользовании спорным жилым помещением у истца и ответчика не заключался и выехав с данного места жительства ответчик утратила интерес в пользовании спорным жилом помещении. В связи с чем просит суд признать ответчика Захарова Д.В. утратившим права пользования жилым помещением в виде <адрес> в <адрес>.

Истец Захарова Т.В.. в судебном заседании поддержала иск

Ответчик Захаров Д.В. в судебное заседание не явился извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика Захарова Д.В. неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Интересы ответчика в судебном заседании представлял адвокат Саркисова Ю.Н. привлечённая по ст.50 ГПК РФ, которая с иском не согласилась по основаниям неизвестности причин не проживания ответчика в спорном жилом помещении.

В судебное заседание представитель 3-го лица Главного Управление России по Волгоградской области, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Выслушав истца, представителя ответчика проведя исследование и оценку представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ч.1 и ч.2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.20 ч.1 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение <адрес> в <адрес> находится в собственности истца Захаровой Т.В. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. <данные изъяты>).

Согласно домовой книги в спорном доме зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 ФИО8 (л.д. <данные изъяты>).

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО9 в спорное жилое помещение была вселена, как супруга его сына ФИО10

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из объяснений представителя истца, ответчик Захаров Д.В. в доме не проживает, каких-либо личных вещей в доме не имеется, общего хозяйства с истцом не ведет, бремя содержание имущества и оплаты коммунальных платежей не несет, членом семьи собственника жилого помещения не является, договор о пользовании данным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключался.

Указанные обстоятельства о том, что ответчик в спорном домовладении более <данные изъяты> лет. не проживает также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11 и ФИО12

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям свидетелей, поскольку показания последовательны, кроме того, данные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

При всем при этом, суд учитывает, что ответчиком не представлено суду возражений против удовлетворения исковых требований и доказательств в их подтверждение.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имущественные права истца должны быть защищены и имеются основания юридических обстоятельств свидетельствующих о прекращения жилищных правоотношений ответчика.

Доказательств, что между сторонами достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением, сроке и условиях проживания ответчика в этом жилом помещении – суду сторонами представлено не было. С учетом изложенного, право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось.

При таких обстоятельствах, исковые требования Захаровой Т.В. к Захарову Д.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Захарова Дмитрия Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: Д.Ю. Рыков

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2019 года.

Судья: Д.Ю. Рыков