Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2018 ~ М-480/2018 от 31.05.2018

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>       03 июля 2018 года

Камышловский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Бачевской О.Д.,

при секретаре Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Колясникова ФИО9 к Блинову ФИО10 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Колясников Г.А., через своего представителя Язовских С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к Блинову Д.Е. о взыскании в его пользу процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 179 144 рубля, процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 593 рубля 30 копеек, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 553 рубля 69 копеек. Всего в размере 1 497 290 рублей 99 копеек. Просил указать в резолютивной части решения суда на то что, его исполнение производится путем обращения взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Колясниковым Г.А. и Блиновым Д.Е. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 2 183 600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.3 договора в течение срока с даты выдачи суммы займа до момента ее полного возврата заемщиком займодавцу на сумму займа начисляются проценты по ставке 3 % за каждый месяц использования суммы займа. Проценты уплачиваются ежемесячно в срок до 05 числа месяца следующего за расчетным. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также был подписан договор ипотеки, в соответствии с условиями которого в обеспечение своих обязательств по договору займа Блиновым Д.Е. в пользу истца было заложено недвижимое имущество, перечисленное в п.1.2 договора ипотеки. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 была взыскана задолженность по договору займа и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, с Блинова Д.А. были взысканы проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обращено взыскание на залоговое имущество. Указанные суммы задолженности ответчиком до настоящего момента не погашены.

Истец Колясников Г.А. и ответчик Блинов Д.Е. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания, направили в суд своих представителей.

По основаниям, предусмотренным статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, с участием их представителей.

Представитель истца Язовских С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, просил взыскать задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Земова Е.Б. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания в пользу истца процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 179 144 рубля и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 553 рубля 69 копеек. В части требований о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 593 рубля 30 копеек просила отказать, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей считает завышенными.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, а также материалы гражданских дел №, № и №, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено по делу и не оспаривается наличие денежного обязательства ответчика на сумму 2 183 600 руб. (л.д. 9-10 договор займа).

Решением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Блинова Д.Е. в пользу Колясникова Г.А. взыскана задолженность по договору займа в размере 2 183 600 руб., проценты в размере 65 508 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности не взыскана.

Решением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения Камышловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Блинова Д.Е. взысканы проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 375 668 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 502, 39 руб.. Обращено взыскание в счет задолженности ФИО3 перед истцом на недвижимое имущество на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>»: земельный участок с кадастровым номером № площадью 3552,00 кв.м; здание индивидуального гаража общей площадью 114 кв.м с кадастровым номером №; здание индивидуального гаража общей площадью 117 кв. м с кадастровым номером №; здание индивидуального гаража общей площадью 113,5 кв.м с кадастровым номером №; здание индивидуального гаража общей площадью 337,5 кв.м с кадастровым номером № Установлен порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 5 000 000 руб. (л.д. 29-34, 35-38, 39).

Поскольку решения суда не исполнены, обязательство по договору займа стороной ответчика не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.2.3 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 179 144 рубля, что стороной ответчика не оспаривалось.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер не установлен законом или договором.

Оснований для применения положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается, поскольку согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 40 упомянутого Постановления расчет процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 593 рубля 30 копеек. Определенный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует приведенным положениям закона, является математически верным. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., которые документально подтверждены (л.д. 40).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, объема оказанных услуг (составление искового заявления, представительство в суде), обоснованности заявленных требований, суд считает разумным возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 15533,69 руб..

Требования истца об указании в резолютивной части решения на то, что его исполнение производится путем обращения взыскания на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> являются излишними, поскольку решением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество обращено взыскание, требования подпункта 1 части 2 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» соблюдены, требования по настоящему иску производны от договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и договора ипотеки недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и взысканные по настоящему решению суммы задолженностей, подлежат уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Колясникова ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с Блинова ФИО12 в пользу Колясникова ФИО13 проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 179 144 рубля; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 ноября 2016 года по 17 мая 2018 года в размере 287 593 рубля 30 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 15533 рублей 69 копеек.

В остальной части требований Колясникову ФИО14 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд <адрес>, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Бачевская О.Д.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Копия верна.

Судья -        Бачевская О.Д.