Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2020 ~ М-200/2020 от 07.02.2020

УИН 72RS0008-01-2020-000263-60

Дело № 2-229/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                              25 февраля 2020 года

    Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

    судьи                                                                                       Агаповой О.Е.,

при секретаре                                                                Галашиной Н.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице Западно-Сибирского Банка ... к О.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Западно-Сибирского Банка ... (далее истец, Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что ... между ПАО Сбербанк и О.Т. (далее ответчик, заемщик) заключен кредитный договор ... в сумме ... рублей сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. В течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлялось требование о необходимости погашения задолженности, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По правовому обоснованию, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ истец просил расторгнуть кредитный договор ... от ... и взыскать с О.Т. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере ... рублей, в том числе: неустойку за просроченные проценты – ... рублей; неустойку за просроченный основной долг – ... рублей; просроченные проценты – ... рублей; просроченный основной долг – ... рублей, а также расходы по оплате госпошлине в размере ... рублей.

В судебное заседание, извещенные надлежащим образом, представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик О.Т. не явились. Ответчик О.Т. просила рассмотреть дело в её отсутствии, представила заявление о признании иска в полном объеме. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявление ответчика О.Т. о признании исковых требований ПАО Сбербанк в лице Западно-Сибирского Банка ... о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности имеется в материалах дела. Последствия признания иска ответчику ясны и понятны.

Суд принимает признание ответчиком О.Т. иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и выносит решение об удовлетворении иска.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты госпошлины подтвержден платежными поручениями ... от ... в размере ... рублей и ... от ... в размере ... рублей (л.д. 4,5). Следовательно, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 192, 194 –199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Западно-Сибирского Банка ... к О.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ....

Взыскать с О.Т. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере ... рублей, в том числе: неустойку за просроченные проценты – ... рублей; неустойку за просроченный основной долг – ... рублей; просроченные проценты – ... рублей; просроченный основной долг – ... рублей, расходы по оплате госпошлине в размере ... рублей, всего взыскать ... (...) рубля ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья                подпись                      О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 03 марта 2020 года.