Приговор по делу № 1-120/2017 от 31.05.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 г. г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бабия С.А., при секретаре Барладян К.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Руденко В.В., подсудимого Данилова Н.С., защитника адвоката Серогодской Г.К. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДАНИЛОВА Николая Сергеевича, <данные изъяты> судимого:

- 13 ноября 2009 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 24 февраля 2011 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 13.11.2009 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Данилов Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Данилов Н.С. в период времени с 00 час. 01 мин. до 14 час. 30 мин. 16.11.2016 г. находился в комнате <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное, из корыстных побуждений хищение принадлежащего ФИО9. ноутбука «Асер» (Acer) со встроенным шнуром электрического питания, находившегося в комнате. После чего, Данилов Н.С., находясь в указанном месте и в указанное время, реализуя свой корыстный, преступный умысел, воспользовавшись отсутствием в комнате хостела потерпевшего ФИО7, убедившись, что присутствующий в указанной комнате ФИО8 спит и за его преступными действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО7 ноутбук «Асер» (Acer), стоимостью 17 000 руб. После этого Данилов Н.С., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший ФИО7 и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Данилова Н.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Данилова Н.С., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Данилов Н.С. по настоящему уголовному делу совершил преступление средней тяжести, ранее судим, не женат, детей не имеет, не работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, полицией по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Данилова Н.С., суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение со дня вступления его в законную силу в течение шести лет при осуждении за преступление средней тяжести. Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания (ч. 2 ст. 83 УК РФ).

Установлено, что приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 24.02.2011 г. Данилов Н.С. осужден к реальному лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. После вступления в законную силу данный приговор был обращен к исполнению, однако к настоящему времени Даниловым назначенное ему наказание не было отбыто ввиду его уклонения от его отбывания, в связи с чем с 18.04.2012 г. он находится в розыске оперативного отдела УФСИН России по Хабаровскому краю, что является основанием для приостановления течения сроков давности в соответствии с ч. 2 ст. 83 УК РФ.

Поскольку указанные сроки не истекли, судимость по приговорам Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 ноября 2009 г. и от 24 февраля 2011 г. не могут быть признаны погашенными и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступления, который признается судом отягчающим наказание Данилова Н.С. обстоятельством.

В этой связи суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

При определении ему размера наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

C учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ (без учета правил рецидива), суд не находит.

Правовых оснований для изменения категории совершенного Даниловым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Данилова, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание Данилову Н.С. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ - с присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от 24.02.2011 г.

Установлено, что Данилов Н.С. 04.07.2017 г. был осужден приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Даниловым Н.С. 16.11.2016 г., то есть не в период испытательного срока, установленного по приговору от 04.07.2017 г., а до постановления этого приговора, то оснований для отмены условного осуждения и назначения наказания по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 04.07.2017 г., не имеется, так как в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено в том случае, если осужденный совершит преступление в период испытательного срока. Приговор от 04.07.2017 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить колонию-поселение.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 о взыскании с Данилова Н.С. 17 000 рублей 00 копеек обоснован по сумме и подлежит удовлетворению.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Данилова Николая Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Данилову Н.С. наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору от 24.02.2011 г., и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 04.07.2017 г. исполнять самостоятельно.

Начало срока наказания исчислять с 14.09.2017 г., зачесть в срок наказания срок содержания его под стражей с 28.08.2017 г. по 13.09.2017 г. включительно.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Данилова Н.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО7 17 000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Даниловым Н.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ С.А. Бабий

Копия верна: судья С.А. Бабий

Секретарь: К.С. Барладян

Подлинник приговора подшит в дело № 1-120/2017 и хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска.