Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2128/2015 ~ М-721/2015 от 03.02.2015

№ 2-2128/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре    Хапиловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «РОСБАНК» к Гречко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года между Гречко Е.И.(далее - Заемщик) и ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее – Банк) был заключен договор о предоставлении кредита по программе «Овердрафт» № № в сумме <данные изъяты> рублей сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ года по ставке 18,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО АКБ «РОСБАНК» переименовано в ПАО АКБ «РОСБАНК».

         Датой ежемесячного погашения кредита было определено не позднее 29 числа каждого месяца. В связи с тем, что Гречко Е.И. свои договорные обязанности исполняла ненадлежащим образом, ПАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с Гречко Е.И. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – основной долг с ненаступившим сроком погашения, <данные изъяты> рублей – проценты на основной долг с ненаступившим сроком погашения, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – пени на просрочку основного долга, <данные изъяты> рублей – пени на просрочку процентов.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «РОСБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гречко Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причины неявки суду не представлены.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25), копии паспорта (л.д.26), между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Гречко ФИО6 был заключен договор на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой по кредиту – 18,9 % годовых, срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ Датой ежемесячного погашения кредита было определено не позднее 29 числа каждого месяца.

В соответствии условиями кредитного договора, Заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи, начисленные проценты и ссуду в соответствии с информационным графиком платежей (л.д.33-35).

На заемщике Гречко Е.И. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

В соответствии со статьями 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Гречко Е.И. свои обязанности по своевременному возврату кредита и уплате процентов не выполнял, не смотря на систематические требования ПАО АКБ «РОСБАНК» погасить задолженность по кредитному договору.

          ПАО АКБ «РОСБАНК» направлял по месту регистрации Гречко Е.И. уведомление с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему. Требование банка до настоящего времени не выполнено, платежей в счет погашения Кредита и уплаты начисленных процентов не поступало.

        В соответствии с параметрами кредита, договора о предоставлении овердрафта, клиент обязуется уплатить неустойку – пени из расчета 0,5 от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в случае если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящему договору, в том числе возвращать банку кредит или уплачивать причитающиеся проценты.

Согласно представленному истцом расчету, суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – основной долг с ненаступившим сроком погашения, <данные изъяты> рублей – проценты на основной долг с ненаступившим сроком погашения, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – пени на просрочку основного долга, <данные изъяты> рублей – пени на просрочку процентов.

Размер пени на просрочку основного долга составил <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд считает, что размер неустойки в размере, указанном истцом, не соответствует последствиям нарушения обязательств по договору, заключенному между истцом и ответчиком, что истцом не доказан факт наступления каких-либо существенных для него последствий, связанных с неисполнением условий договора.

На основании изложенного, суд полагает возможным снизить размер пени до <данные изъяты> рублей.

Суд принимает указанный расчет задолженности, проверенный судом как правильный. Возражений ответчика относительно представленного расчета в суд не поступало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не представил в суд доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и законным.

Таким образом, с Гречко Е.И. в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере    рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, учитывая, что требования истца частично удовлетворены, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гречко ФИО7 в пользу ПАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рубля, просроченных процентов <данные изъяты> рублей, основного долга с ненаступившим сроком погашения <данные изъяты> рублей, процентов на основной долг с ненаступившим сроком погашения <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                                            Васина В.Е.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.