Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-388/2020 от 18.11.2020

Дело № ...

10RS0№ ...-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года                                ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова С.В., при секретаре Челмайкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Распутина Ю. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ КАССР, зарегистрированного по адресу: ........, проживающего по адресу: ........, пер. Октябрьский, ........, холостого, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося,

установил:

Распутин Ю.В. ХХ.ХХ.ХХ в 15 час. 00 мин., в помещении УФСИН ........, расположенного по адресу: ........А, нарушил общественный порядок, а именно громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло (размахивал руками), вызывающе в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу и окружающим, чем грубо нарушил общественный порядок, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Распутин Ю.В. вину не признал, указал, что не выражался нецензурной бранью в помещении УФСИН .........

Сотрудник УУП ОУУ при ОМВД России по ........ Агапитов Г.И. поддержал основания составления протокола.

Суд, заслушав явившихся лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ № ..., рапортом сотрудника полиции от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ХХ.ХХ.ХХ, объяснениями сотрудника объяснениями инспектора УФСИН ........ Ларина Д.А. от ХХ.ХХ.ХХ, а также данными в ходе судебного разбирательства, подтвердившего факт административного правонарушения.

У судьи отсутствуют основания не доверять представленным материалам, пояснениям свидетеля, поскольку они ничем не опорочены, никем не опровергнуты.

К позиции Распутина Ю.В. на отсутствие состава административного правонарушения суд относится критически, поскольку данный факт опровергается совокупностью доказательств, изложенных выше, признанных достоверными.

Таким образом, в действиях Распутина Ю.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих вину обстоятельств судом не усмотрено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих обстоятельств наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие сведений о наличии доходов, считаю необходимым определить наказание в виде административного ареста. Применение иного вида наказания (штрафа), по мнению судьи, не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 3.9, 20.1 ч. 1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Распутина Ю. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                 С.В. Берегова