Решение по делу № 2-528/2013 ~ М-168/2013 от 18.01.2013

Дело №2-528/13 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2013 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Болышевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухина М.В. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Золотухин М.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты> <номер>, под управлением <ФИО>1 и автомобиля <данные изъяты> <номер>, принадлежащий Золотухину М.В. <дата> Золотухин М.В. направил в ОАО «АльфаСтрахование» заявление о выплате страхового возмещения, предоставил транспортное средство для осмотра. Учитывая день обращения истца в ОАО «Альфастрахование» выплата должна была быть осуществлена в срок до <дата>, однако выплата не была осуществлена. Согласно отчету об оценке ООО «Эксперт-Авто» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. <дата> истцом в адрес ОАО «АльфаСтрахование» было направлено предложение досудебного урегулирования с просьбой осуществить в срок до <дата> выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки или направить мотивированный отказ. <дата> истцом был получен отказ в выплате страхового возмещения. Просил суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Золотухина М.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, нотариальные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рубля, моральный вред <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>2, действующая на основании доверенности, иск поддержала, уточнила исковые требования и просила взыскать в пользу истца с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля, нотариальные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, штраф - 50% от суммы присужденной судом, моральный вред <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в <данные изъяты> рублей.

Истец Золотухин М.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» <ФИО>3, действующая на основании доверенности, иск не признала, поскольку в соответствии со ст. 413 ГК РФ одно и то же лицо не может быть страхователем и потерпевшим.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, под страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует понимать наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда третьим лицам, а не самому себе.

Согласно п. 1 ст. 6 вышеназванного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 1 данного Закона предусмотрено, что потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в качестве одного из основных принципов обязательного страхования закреплена гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 4 Указанного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Судом установлено, что Золотухин М.В. является собственником автомобилей <данные изъяты> <номер> и автомобиля <данные изъяты> <номер>, что подтверждается паспортом транспортного средства <номер>.

<дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> <номер> под управлением <ФИО>1 и автомобиля <данные изъяты> <номер>, принадлежащих Золотухину М.В., в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> <номер> получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «Альфастрахование» на основании полиса <номер>.

Истец <дата> обратился в страховую компанию ОАО «Альфастрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, представив все необходимые документы.

ОАО «Альфастрахование» данное событие страховым случаем не признано, поскольку в заявленном случае владельцем транспортного средства причинителя вреда поврежденного транспортного средства и владельцем поврежденного транспортного средства (потерпевшим) является одно и тоже лицо, в связи с чем, по договору страхования ответственности одно и тоже лицо не может быть одновременно страхователем и потерпевшим.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так, согласно постановлению правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в п. 8.1 вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается.

Это положение не позволяет получить страховую выплату в том случае, если лицо, управляющее застрахованным транспортным средством, причинит ущерб данному транспортному средству, а также причинит ущерб иному транспортному средству владельца транспортного средства, являющегося страхователем или иным лицом, ответственным за причинение вреда. В этом случае будет иметь место совпадение застрахованного лица и потерпевшего. В данном случае произошло совпадение должника - причинителя вреда и кредитора - потерпевшего в одном лице, что в силу ст. 413 ГК РФ влечет прекращение обязательства.

В силу ст. 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Утвержденные во исполнение названного закона и правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусматривают, что вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается.

Таким образом, и закон и правила не признают потерпевшим лицо, причинившее вред своему имуществу, и не предусматривают возмещения такого вреда по договору обязательного страхования ответственности этого лица.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации страховой случай не наступил и основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Золотухину М.В. должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Золотухина М.В. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2013 года.

Судья Э.А. Юденкова