Решение по делу № 2-546/2019 ~ М-411/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-546/2019

УИД № 24RS0003-01-2019-000969-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта                             27 ноября 2019г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Осиповой И.В.,

с участием ответчика Чижевского Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Чижевскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к Чижевскому Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23.10.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Чижевским Н.Н. был заключен кредитный договор № 11019113413, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 167520 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 05.05.2014г. по 26.12.2017г. образовалась задолженность в размере 857149 руб. 22 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.12.2017г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования по договору № 11019113413 на основании договора уступки прав требования № гк-211217_1740. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 219249 руб. 01 коп. и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг. 26.12.2017г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Договор совершен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка по кредитам физических лиц, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам. В том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и обществом уступке права требования о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 05.05.2014г. по 26.12.2017г. в размере 219249 руб. 01 коп., в том числе 157873 руб. 19 коп. – основной долг., 61375 руб. 91 коп. - проценты на просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 5392 руб. 05 коп., а всего 224641,6 рублей.

В судебном заседании ответчик Чижевский Н.Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что в 2013г. он, действительно, заключил кредитный договор с КБ «Ренессанс-Кредит», сначала погашал задолженность по кредиту, потом потерял работу, банк начал требовать все больше и больше, поэтому он перестал платить по кредиту. Просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица АО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 23.10.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Чижевским Н.Н. был заключен кредитный договор № 11019113413, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит на неотложные нужды на сумму 167520 рублей, на срок 36 месяцев под 24,9 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства по возврату Банку полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в размере и сроки согласно условиям графика платежей.

Кроме того, согласно заявления Чижевского Н.Н., между ним и ООО Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни заемщика кредита № 11019113413. Согласно п.3.1.5 кредитного договора, Банк перечислил со счета Заемщика часть кредита в размере 47520 рублей для оплаты страховой премии Страховщику, указанному в заявлении на страхование Клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентов договору страхования жизни заемщиков кредита.

КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, осуществив перечисление денежных средств Чижевскому Н.Н.

Ответчик Чижевский Н.Н. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, платежи в счет погашения кредита производил нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 05.05.2014г. по 26.12.2017 г. составила 219249 рублей 10 копеек, в том числе: 157873 рублей 19 копеек – задолженность по основному долгу; 61375 рублей 91 копеек – проценты за пользование кредитом, что видно из расчета, представленного истцом и проверенного судом.

21.12.2017г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования по договору № 11019113413 на основании договора уступки прав требования № гк-211217_1740.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 ст. 382 ГК РФ).

Ответчиком подано заявление и заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в связи с тем, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены после истечения срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям договора ответчик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Конкретные сроки совершения платежей предусмотрены графиком платежей по кредитному договору №11019113413.

Следовательно, вопрос о пропуске истцом срока исковой давности должен разрешаться применительно к каждому ежемесячному платежу.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края судебный приказ № 2-19/201 о взыскании с Чижевского Н.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № 11019113413 от 23.10.2013 г. за период с 05.05.2014 г. по 26.12.2017 г. в размере 219249,1 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2696,25 рублей, а всего 221945,35 рублей – вынесен 09.01.2019 года.

Определением мирового судьи от 11.02.2019г. в связи с поступлением возражений ответчика, судебный приказ от 09.01.2019г. - отменен.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не тек в период с 09.01.2019г. по 11.02.2019г., то есть, в течение 1 месяца 02 дней, соответственно при разрешении вопроса о пропуске трехлетнего срока исковой давности указанный период подлежит исключению.

Принимая во внимание обращение истца с настоящим иском 24.09.2019г., исковое заявление было направлено посредством почтовой связи 16.09.2019г., увеличение срока исковой давности на 1 месяц 02 дней, график гашения кредита, истец пропустил срок исковой давности по платежам за период до 14.08.2016г.

Следовательно, учитывая график гашения кредита, расчет истцом сумм задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по платежам за август-октябрь 2016г. в размере 19961 рублей 29 копеек, в том числе по основному долгу в размере 19173,56 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 787,73 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 798 рублей 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с Чижевского Николая Николаевича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 11019113413 от 23.10.2013 года в размере 19961 рублей 29 копеек, возврат государственной пошлины в размере 798 рублей 45 копеек, всего 20759 рублей 74 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2019г.