Постановление по делу № 4/13-40/2015 от 24.03.2015

4/13-40(1)/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2015 года          город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре Стюхиной О.А.,

с участием помощника прокурора города Балашова Медведева А.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении Балашовского районного суда

ходатайство осужденного Артамонова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области, о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Приговором Советского районного суда г. Орла от 17 августа 2011 года Артамонов А.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07 марта 2011 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Орловского районного суда Орловской области от 07 апреля 2014 года Артамонов А.В. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Артамонов А.В. ходатайствует о приведении приговора от 07 апреля 2014 года в соответствие с действующим законодательством, исключении из его вводной части судимости по приговору от 31 июля 2000 года, изменить срок наказания, применив ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также вид рецидива с особо опасного на опасный.

Исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральный закон от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ» не устраняет преступность деяния, за которое был осужден Артамонов А.В., не снижает наказание, следовательно, оснований для переквалификации его действий по приговору от 17 августа 2011 года не имеется.

По смыслу закона решение вопроса об изменении категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, за совершение Артамоновым А.В. преступления, относящегося к категории тяжких, суд не усматривает.

Приговор от 07 апреля 2014 года, которым Артамонов А.В. признавался виновным и осуждался, вынесен во время действий Федеральных законов от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ», от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты», поэтому пересмотру также не подлежит.

Как достоверно установлено, Артамонов А.В. также был осужден приговорами: - Советского районного суда г. Орла Орловской области от 21 июля 2000 года, с учётом внесённых изменений, совокупности по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. от 1996 года), ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. от 08 декабря 2003 года), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобождён 02 мая 2006 года условно-досрочно на 2 года 11 месяцев); - мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 18 мая 2010 года по совокупности п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году ограничения свободы; - мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 22 июня 2010 года к 150 часам обязательных работ.

Однако судимости по данным приговорам от 21 июля 2000 года, от 18 мая 2010 года и от 22 июня 2010 года в настоящий момент являются погашенными, в связи с чем пересмотру не подлежат.

Требование осужденного об исключении из вводной части приговора от 07 апреля 2014 года судимости по приговору от 31 июля 2000 года, применении ч. 3 ст. 68 УК РФ, не могут быть предметом рассмотрения суда в порядке п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ при пересмотре приговора вследствие применения нового уголовного закона, имеющего обратную силу.

Кроме того, при определении рецидива преступлений, наличие предыдущих судимостей у осужденного учитывается на момент совершения им новых преступлений и последующее погашение судимости не влечёт само по себе изменение вида рецидива за преступления, совершённые в период, когда судимость не была погашена.

Таким образом, доводы осужденного об изменении особо опасного на опасный рецидив преступлений являются необоснованными.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Артамонову Алексею Викторовичу в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с действующим законодательством - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения через Балашовский районный суд.

Председательствующий И.В. Прокудин