Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2012 ~ М-254/2012 от 11.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 25.06.2012 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Ткаченко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Зубакову С.В., Зубаковой И.М., Быковой И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, Зубаковой И.М., Быковой И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование иска указал, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления средств на свет заемщика №. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Зубаковой И.М., Быковой И.А. были заключены договоры поручительства физического лица № и № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору. Свои обязательства ответчик систематически не исполнял, нарушая условия о сроках платежа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей было направлено требование о досрочном погашении имеющейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. Однако указанное требование исполнено не было. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – сумма неоплаченного основного долга и <данные изъяты> рублей – сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, просил суд расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО1, Зубаковой И.М., Быковой И.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также солидарно в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела ОАО «Промсвязьбанк» требования уточнил в связи со смертью заемщика по кредитному договору ФИО1. Просил суд взыскать с правопреемников заемщика в пользу ОАО «Промсвязьбанк» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – сумма неоплаченного основного долга и <данные изъяты> рублей – сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей; расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу.

На основании определения суда от 15.05.2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Промсвязьбанк», ответчики ФИО2, Зубакова И.М., являющаяся поручителем и законным представителем ФИО2, Быкова И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Истец ОАО «Промсвязьбанк» суду представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, Зубакова И.М., являющаяся поручителем и законным представителем ФИО2, Быкова И.А. сведений о причинах неявки суду не сообщили.

Зубакова И.М. суду представила письменный отзыв, указав, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство за ним не принималось. К тому же Зубакова И.М. и Быкова И.А. не поручались за его наследников. Поэтому оба поручительства прекратились с момента смерти заемщика на основании положений ст.ст. 361, 363, 367, 416, 1175 ГК РФ. Просит в иске отказать.

Быкова И.А. в судебном заседании от 06.06.2012 года пояснила, что действительно выступала поручителем заемщика ФИО1, который умер ... года назад. Наследство после его смерти принял ФИО2. В договоре поручительства не прописано, что она дает согласие отвечать за нового должника. Просила в иске отказать.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Промсвязьбанк» (закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

П.... кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения (приложение № к кредитному договору).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета заемщика, открытого в Банке (п..... кредитного договора)

В силу п.... кредитного договора Банк обязался предоставить кредит заемщику путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №.

Согласно п. ... кредитного договора заемщик обязуется в даты погашения своих обязательств, согласно графику, иметь на счете № в Банке сумму денежных средств, необходимую для погашения кредита и процентов по нему.

В соответствии с п... кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования в случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.

В соответствии с Выпиской из протокола № годового Общего собрания акционеров АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ утверждена новая редакция Устава в связи с изменением типа акционерного общества Банка с закрытого акционерного общества на открытое акционерное общество. В связи с изложенным изменено полное и сокращенное фирменное наименование Банка: Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (ОАО «Промсвязьбанк»).

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство Зубаковой И.М. и Быковой И.А. на основании договоров поручительства соответственно за № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью заемщика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору не осуществлялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – сумма неоплаченного основного долга и <данные изъяты> рублей – сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Проверив расчет, суд находит его верным.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Ввиду неисполнения надлежащим образом обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По условиям договора поручительства поручитель обязуется перед Банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п.....)

Ответственность поручителя и заемщика является солидарной, поручитель отвечает перед Банком в объеме, определенном в п.... настоящего договора, как и заемщик (п....).

Поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором (п....).

В соответствии с п.2 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Согласно п.... договора поручительства, поручительство прекращает свое действие в случае перевода на другое лицо долга по указанному выше кредитному договору, если поручитель не дал Банку согласие отвечать за нового должника.

Договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за № и № не содержат в качестве условия согласие Зубаковой И.М. и Быковой И.А. отвечать за исполнение обязательства перед любым новым должником в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству, а так же за наследников ФИО1, принявших наследство после его смерти.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований к Зубаковой И.М. и Быковой И.А. отказать.

В силу ст. 1112 ГК РФ в порядке правопреемства долги умершего заемщика по кредитному договору переходят к его наследникам.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества…

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Зубакова И.М. написала нотариусу заявление, указав, что отказывается от причитающееся ей доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее мужа ФИО1 в пользу его сына ФИО2. ФИО3 также представила нотариусу заявление, согласно которому отказывается от принятия наследства по всем имеющимся основаниям после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2.

Так же из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

По сведениям ГУП Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ литер <данные изъяты> в домовладении № по <адрес> зарегистрирован (учтен) за ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ р-р №.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью…

В силу положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами…

Брак между ФИО1 и Зубаковой (до брака Филипповой) И.М. заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, доля пережившего супруга Зубаковой И.М. в праве совместной собственности на жилой дом составляет 1/2, которая не должна учитываться в качестве наследственного имущества.

Согласно справке ГУП Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ, действительная инвентаризационная стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, наследственным имуществом после смерти ФИО1 является только 1/2 доля жилого дома по адресу <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей / 2 = <данные изъяты> рублей )

Учитывая, что сумма наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО2, достаточна для погашения задолженности перед истцом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма неоплаченного основного долга и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом.

В силу положений ст. 26 ГК РФ ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самостоятельно несет ответственность по возмещению задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы ОАО «Промсвязьбанк» по оплате государственной пошлины составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ОАО «Промсвязьбанк» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░ ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░1, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░:░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░