Мотивированное решение по делу № 02-3782/2022 от 15.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3782/22 по иску Варфоломеева Александра Викторовича к ООО «АЛЬЯНС» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Варфоломеев А.В. обратился в суд с иском к ООО «АЛЬЯНС» (ИНН:9728028632) о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2021 года по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму задолженности сумма, исходя из ключевой ставки Банка России. Исковые требования основаны на следующем.

Истец полагает, что 14.07.2021 года он заключил с ООО «АЛЬЯНС» (ИНН: 772013304860) в лице фио, действующего на основании Устава, договор №АТ2963 на поставку товара, по условиям которого ООО «АЛЬЯНС» обязался поставить следующую продукцию:

№	Наименование товара	Цена, м 3	Кол-во, м. куб.	Сумма
1	Доска обрезная, 1 сорт, ГОСТ 8486-86, 50x150x6000	13 500.00	3.15	42 525.00
2	Доска обрезная, 1 сорт, ГОСТ 8486-86, 25x150x6000	13 500.00	2.93	39 487.00
3	Брус обрезной, 1 сорт, ГОСТ 8486-86, 40x50x6000	13 500.00	0.48	6 480.00
4	Услуги доставки	4 700.00		4 700.00

Общая стоимость Товара составляет: сумма, в том числе НДС: сумма (п. 1 Договора). Истцу был выставлен счет № 2963 от 14.07.2021 года

В счет исполнения обязательств по договору истцом были перечислены денежные средства в сумме сумма Истцом 25.12.2021 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить уплаченные денежные средства, ответа на которую не получено. Поскольку имел место факт получения ответчиком денежных средств, истец считает, что имело место неосновательное обогащение ответчика, сумма которого подлежит возврату истцу в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также на сумму неосновательного обогащения в соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, понятие неосновательного обогащения, прежде всего, предполагает приобретение имущества без должного правового обоснования, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно, при этом происходит обогащение приобретателя за счет потерпевшего, то есть в случае увеличения стоимости имущества приобретателя за счет стоимости имущества потерпевшего.

Применение норм о неосновательном обогащении возможно только в случае установления судом указанной совокупности обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из приведенной нормы следует, что на истца возложена обязанность, в частности, по доказыванию наличия самого факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца, наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания, факт использования ответчиком имущества в заявленный период.

Судом установлено, что 14 июля 2021 года ответчик получил на свой расчетный счет от истца денежные средства в сумме сумма, что подтверждается представленным суду платежным поручением № 19467 от 14 июля 2021 года.

Истцом 25.12.2021 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить уплаченные денежные средства, ответа на которую не получено.

Между истцом и ответчиком не было совершено гражданско-правовых сделок, в порядке исполнения которых ответчиком могли бы быть получены от истца денежные средства в сумме сумма

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2021 по 20.06.2022, согласно калькулятора расчета процентов за пользование чужими денежными средствами составляют сумма и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ООО «АЛЬЯНС» в пользу Варфоломеева Александра Викторовича подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 21 июня 2022 года по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму задолженности сумма, исходя из ключевой ставки Банка России.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «АЛЬЯНС» в пользу Варфоломеева Александра Викторовича неосновательное обогащение сумма, проценты за пользование чужими денежными в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с ООО «АЛЬЯНС» в пользу Варфоломеева Александра Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 21 июня 2022 года по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму задолженности сумма, исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ООО «АЛЬЯНС» в доход бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2022 года