Решение по делу № 2-1531/2020 ~ М-1053/2020 от 10.03.2020

56RS0009-01-2020-001320-49 дело № 2-1531/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И.,

С участием: ответчика Евстафьевой М.А., представителя ответчика Жумадилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Евстафьевой М.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к Евстафьевой М.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 19 ноября 2018 г. между <данные изъяты> и Евстафьевой М.А. заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 300000 руб., со сроком возврата – <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% - первые 4 месяца платежей, <данные изъяты>% - с 5 месяца платежей по дату исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма. В целях обеспечения исполнения договора займа с заемщиком заключен договор залога автомобиля, марки <данные изъяты>. <данные изъяты> 08 октября 2018 г. принято решение о смене наименования на ООО МК «КарМани». Обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов заемщиком не исполнялись. В связи с чем, 23 декабря 2019 г. в адрес должника направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 19 ноября 2018 г. в размере 331563 руб. 51 коп., из которых: 286982 руб. 58 коп. - сумма основного долга, 42162 руб. 36 коп. - проценты за пользование суммой займа, 2418 руб. 57 коп. - неустойка. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену 450000 руб. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12515 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «КарМани» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. В заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Микрофинансовой компании.

В судебном заседании ответчик Евстафьева М.А., представитель ответчика Жумадилов А.А., действующий на основании устного заявления ответчика, в удовлетворении требований истца возражали в полном объеме. Не согласны с расчетом процентов по договору займа. В связи с ухудшением ее, ответчика, финансового положения, ею приняты меры об извещении Банка, она просила пересмотреть график платежей. Также не согласны со стоимостью начальной продажной цены заложенного имущества, полагая ее явно заниженной. При заявлении подобного рода требований Банком также должны быть заявлены требования о расторжении договора займа, что сделано не было. Просили суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19 ноября 2018 г. между <данные изъяты> и Евстафьевой М.А. заключен договор займа <Номер обезличен>, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 300000 руб., со сроком возврата – <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% - первые 4 месяца платежей, <данные изъяты>% - с 5 месяца платежей по дату исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма, а ответчик обязался возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в соответствии с индивидуальными условиями договора.

Согласно пункту 6 договора займа заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, заемщик помимо микрозайма и начисленных процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере 300000 руб. выданы Евстафьевой М.А.

Обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок Евстафьева М.А. исполняла ненадлежащем образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на 15 февраля 2020 г. в размере 286982 руб. 58 коп. - сумма основного долга, 42162 руб. 36 коп. - проценты за пользование суммой займа.

Также в соответствии с условиями договора Обществом начислена неустойка в размере 2418 руб. 57 коп.

Проверив расчет задолженности, процентов, неустойки, суд находит его верным, соответствующим условиями договора. При проведении расчета Обществом учтены периоды просрочки, а также денежные средства, внесены ответчиком Евстафьевой М.А. по договору. Доказательств с достоверностью подтверждающих образование задолженности в ином размере, неправильность произведенного расчета, несмотря на разъяснении ей об этом в определении о принятии искового заявления к производству суда, ответчиком не представлено.

<данные изъяты> 08 октября 2018 г. принято решение о смене наименования на ООО МК «КарМани».

ООО МК «КарМани» направило в адрес Евстафьевой М.А. претензию от 23 декабря 2019 г. о погашении задолженности по договору займа в добровольном порядке в течение 30 календарных дней со дня направления кредитором претензии, которая до настоящего времени не исполнена.

В связи с чем, суд требование истца о взыскании с него суммы задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению. И с Евстафьевой М.А. в пользу ООО МК «КарМани» подлежит взысканию задолженность по договору займа от 19 ноября 2018 г. в размере 331563 руб. 51 коп.

Доводы ответчика, представителя ответчика о расторжении договора займа суд находит несостоятельными, поскольку объем заявленных к рассмотрению требований в силу Гражданского процессуального законодательства принадлежит истцу. В силу п.2 Индивидуальных условий срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по договору.

Разрешая требования истца об обращении взыскания по договору займа на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ст.340 Гражданского кодекса РФ стоимость залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательства по договору Евстафьевой М.А. исполняются ненадлежащем образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случае обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. Однако, несмотря на то, что необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имущества отпала, данное обстоятельство не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 12515 руб. 64 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены, с Евстафьевой М.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ 331563 ░░░. 51 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12515 ░░░. 64 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2020 ░.