Решение по делу № 5-323/2012 от 06.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-323/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2012 г. с.Объячево,ул.Мира.125а Прилузскийсудебный участок

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

При секретаре Горбуновой Н.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Исаченко Р. Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в <АДРЕС> района, РК,  ранее к административной ответственности    привлекавшегося  по ч. 1  ст.  20.1,  ст. 20.21  КоАП РФ,

привлекается по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 года,

установил:

Исаченко Р.Н. <ДАТА4> с <ДАТА>., находясь по адресу: <АДРЕС> по <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, громко кричал, хлопал дверями, чем  мешал спокойно отдыхать гр.<ФИО1>.

Таким образом, Исаченко Р.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.4 ч.2 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 года, то есть совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов.

Исаченко Р.Н. в  судебном заседании отсутствовал, извещен  о времени и месте рассмотрения  дела надлежащим образом, ходатайств  об  отложении дела не представил.

            Мировой  судья  находит возможным   рассмотреть дело в  отсутствие  Исаченко Р.Н. в порядке, предусмотренном    ст.25.1   КоАП РФ. 

Мировой судья, заслушав потерпевшую, свидетеля, должностное лицо,  составившее протокол, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что в воскресенье, числа  не помнит, около <ДАТА>стала укладывать ребенка, в соседней квартире  шумели,  шум в виде криков,  хлопанья  дверями был и с <ДАТА>часов, кто  там были, не знает.  Утром она видела, как  заходил  Исаченко Р.Н., приходила  хозяйка квартиры  <ФИО3>.  На следующий  день около <ДАТА>  опять было шумно, народу  было много,  на машинах ездили,  она  позвонила в полицию, так   как  пьяные   могли   кого-нибудь задавить. В <АДРЕС>  свет отключили,  машина уехала.  Когда приехал   участковый, никого  уже  не  было.       

Участковый   полиции <ФИО4>  пояснил, что он составил  протокол  по собранному  участковым  полиции <ФИО5> материалу.  Потерпевшая  <ФИО2> указывала, что после ночного  шума в  соседней  квартире  утром видела    Исаченко  и <ФИО6>, входящими  в квартиру.  Он их опрашивал. <ФИО6>   пояснил, что  был на работе  <ДАТА>,  а Исаченко  признал вину, говорил, что   отдыхал в соседней  квартире с лицами,  которым <ФИО3> предоставила временно квартиру , они затем уехали. Исаченко  говорил,  что они <ДАТА> пели песни, играли на гармошке.  К  Исаченко Р.Н.   давление и     физическое воздействие не применялось, он    добровольно согласился  с протоколом. 

Свидетель <ФИО5>  показал, что после сообщения в дежурную  часть полиции по поводу  шума в ночное время он выезжал в с.   <АДРЕС>. Было установлено, что  в  соседней квартире  с квартирой  заявителя <ДАТА>  находился  гр. Исаченко Р.Н., другие лица не установлены, на момент его  приезда они уехали. На Исаченко  указала заявитель <ФИО1>, которая видела Исаченко  утром. Как  ему известно,  Исаченко Р.Н. с  протоколом  был согласен.

Согласно  протоколу ПР <НОМЕР>  об административном правонарушении  Исаченко Р.Н. <ДАТА4> с <ДАТА>., находясь по адресу: <АДРЕС> по <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, громко кричал, хлопал дверями, чем  мешал спокойно отдыхать гр.<ФИО1>., при составлении протокола Исаченко Р.Н. указал, что согласен,  права и обязанности  последнему   разъяснены  под  подпись.

Из  телефонного сообщения, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> оперативным дежурным ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ДАТА5> следует, что  <ДАТА5> поступило сообщение по телефону жительницы <АДРЕС> гр.<ФИО1>., о том, что просит принять меры к соседям с <АДРЕС>, которые шумят в ночное время и сегодня днем ездили на а/м «<НОМЕР> г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения.

Из  письменного объяснения  <ФИО10> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА6>  в с. <АДРЕС> приезжали   <ФИО6> из г. <АДРЕС>, они ночевали в ее  квартире <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, сама она в  квартире не ночевала, что         там делалось, не знает, переночевав, после обеда они уехали, были в трезвом состоянии.

Из рапорта ИДПС ГИБДД <ФИО11> от <ДАТА7>  следует, что  <ДАТА8> около <ДАТА>.  совместно с  ИДПС  <ФИО12> и    УУП <ФИО5> выехали в с. <АДРЕС>  по сообщению из  дежурной  части,  данная  автомашина  <НОМЕР>не  обнаружена. 

С протоколом об  административном  правонарушении  Исаченко Р.Н.был ознакомлен и был согласен, меры  принуждения  к нему не применялись, о   чем  указало и должностное лицо, составившее протокол. Оснований  не доверять протоколу об  административном правонарушении, показаниям потерпевшей, свидетеля  не имеется, они согласуются  между собой, с материалами дела. 

Таким образом,  в совокупности  исследованных доказательств установлено, что  Исаченко Р.Н.с неустановленными лицами совершал действия, нарушающие тишину и покой граждан с <ДАТА>   <ДАТА5> в <АДРЕС> по <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, а именно громко кричал, хлопал дверями, чем  мешал спокойно отдыхать гр.<ФИО1>.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность Исаченко Р.Н.

Смягчающих и  отягчающих наказание обстоятельств не установлено.  

Мировой  судья  полагает необходимым назначить наказание  в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать Исаченко Р. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4 ч.2 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми», и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере  200 (Двести) рублей.

Штраф подлежит   оплате    в течение 30  дней  со дня  вступления  постановления  в законную силу, либо по истечении срока отсрочки или рассрочки  уплаты   штрафа  по следующим реквизитам:

УФК РФ по РК (Министерство Внутренних дел РК ) ИНН: 1101481581, КПП 110101001,ОКАТО 87224845000, БИК:048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России, КБК 18811690050056000140.

(Прочие поступления от денежных взысканий (штрафы) и иных сумм в возмещение ущерба зачисляемых в   бюджеты муниципальных районов) - штрафы, налагаемые по административным делам, поступившим из ОМВД). 

Квитанцию  об  оплате  штрафа  представить в Прилузский  судебный  участок   в течение 30  дней  со дня вступления  постановления  в законную силу.

        При неуплате административного штрафа в установленный 30-тидневный  срок на основании ч.5 ст.32.2КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч.1  ст.20.25КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не   менее  1000руб., либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Прилузский районный  суд Республики Коми через Прилузский судебный участок Республики Коми.

Мировой судья         /////////////////       И.В.Старцева