Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2802/2017 ~ М-2588/2017 от 21.11.2017

Дело № 2-2802/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2017 года              г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                     Косарев А.С.,

при секретаре                 Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Удмуртского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Третьякову <данные изъяты> о прекращении права управления маломерным судном,

установил:

Удмуртский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к Третьякову Н.А. о прекращении права управления маломерным судном, возникшее на основании удостоверения на право управления маломерным судном от 16.10.2013 года № №.

Удмуртский транспортный прокурор, ответчик Третьяков Н.А. в судебное заседание не явились.

Суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Удмуртского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Третьякову Н.А. о прекращении права управления маломерным судном подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 18 декабря 2017 года в 09:00 часов и на 28 декабря 2017 года в 09:30 часов, однако стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 18.12.2017 года и 28.12.2017 года не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление Удмуртского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Третьякову Н.А.. о прекращении права управления маломерным судном подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Удмуртского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Третьякову <данные изъяты> о прекращении права управления маломерным судном оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

     Судья Косарев А.С.