Решения по делу № 2-681/2017 (2-6525/2016;) ~ М-6323/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-681/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лямина В. Ю. к Лысенко А. М. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Лямин В.Ю. обратился в суд с иском к Лысенко А.М. о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ответчиком заключен договор займа, по которому им переданы Ответчику в собственность денежные средства наличными в сумме 500 000 рублей. Ответчиком составлена расписка о получении суммы займа. По условиям займа Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом в размере 6 % за каждый месяц. Проценты Ответчиком не уплачивались. По настоящему иску проценты по займу ко взысканию не заявляются. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок исполнения обязательства по возврату займа распиской не определен. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлено требование о возврате займа. Ответчик не исполнил обязательство по возврату займа. Таким образом, задолженность ответчика в части суммы основного долга составляет 500 000 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу. На основании изложенного, истец просит взыскать с Лысенко А.М. 500 000 рублей долга по договору займа, 8 200 рублей расходов по госпошлине.

Истец Лямин А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Лысенко А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не представил.

В соответствии с ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно пп.1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ляминым В.Ю. и Лысенко А.М. был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, с выплатой ежемесячно шести процентов /л.д. 5/.

Срок исполнения обязательств по возврату долга сторонами не оговорен.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование о возврате суммы займа /л.д.6/.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил.

Доказательств обратного, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращена, требование истца о взыскании суммы долга в размере 500 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Лысенко А. М. в пользу Лямина В. Ю. сумму долга по договору займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8200 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: