Решения по делу № 12-517/2016 от 13.09.2016

Мировой судья Гладкий А.А.

судебный участок № 2

дело № 12 – 517 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием защитника Иванова А.Н. по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Могильниковой Р.И., на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Могильникова Р.И. не выполнила в 60 - дневный срок обязанность по уплате административного штрафа в размере 5 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Могильникова Р.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

В жалобе Могильникова Р.И. просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что судьей не дана надлежащая правовая оценка тому факту, что она лично не получала копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, постановление получила дочь, в связи с чем, она не знала о вынесенном постановлении.

Кроме того, отсутствуют доказательства о том, что Могильникова Р.И. умышленно уклонялась от уплаты штрафа в установленный срок. Как только Могильниковой Р.И. стало известно о том, что с нее взыскан штраф по решению суда, она немедленно оплатила его до составления протокола, что является смягчающим наказание обстоятельством.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал, Могильникова Р.И. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Могильниковой Р.И.

Исследовав материалы дела, заслушав присутствующих лиц, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Могильникова Р.И. привлечена к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ к штрафу в размере 5 000 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ за пределами 60-дневного срока.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность Могильниковой Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Могильниковой Р.И., другими материалами дела.

Оплата штрафа за пределами 60-дневного срока не является основанием для освобождения от ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку объективную сторону состава правонарушения образует неисполнение обязанности оплатить штраф в срок, установленный Кодексом об административных правонарушениях РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплата штрафа по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должна была быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно копии чек - ордера административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ оплачен Могильниковой Р.И. ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее установленного шестидесятидневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За указанный период Могильникова Р.И. не обращалась с заявлением о предоставлении рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа.

Доводы жалобы о том, что Могильниковой Р.И. не было известно о вынесении в отношении нее постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное постановление она лично не получала, не могут быть приняты во внимание, поскольку копия постановления получена ее близким родственником - дочерью, по адресу места жительства Могильниковой Р.И., указанному с ее слов, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, согласно которого копия постановления вручена ДД.ММ.ГГГГ дочери гр.А. по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Могильникова Р.И. была извещена о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ мировым судьей судебного участка №, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с протоколом была согласна, вину признавала, что указывает на осведомленность Могильниковой Р.И. о рассмотрении в отношении нее дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и направлении ей в дальнейшем судебного постановления по месту жительства.     

При назначении наказания судом были учтены характер совершенного правонарушения, личность Могильниковой Р.И., ее имущественное положение, назначено наиболее мягкое наказание в виде административного штрафа в точно определенном двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Согласно ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ наказание менее минимального размера штрафа может применяться в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, в связи с чем данная норма права не может применяться к лицам, привлеченным к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой размер штрафа определен в кратном размере, в связи с чем оснований для снижения размера наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Могильниковой Р. И. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин