Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-360/2019 от 14.03.2019

                                                                  12-360/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                                   18 марта 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Савинов С.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Матвеевой Н.В. на постановление инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО от 02.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ № 18810150180802274349

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд Московской области поступила указанная жалоба.

Как следует представленных материалов, административное правонарушение совершено по адресу: а/д М-7 Волга, 81 км+143 м., н.п. Ожерелки из Москвы, Московская область.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Названная территория, где совершено правонарушение не относится к территориальной подведомственности Одинцовского городского суда Московской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В связи с изложенным, настоящая жалоба подлежит направлению в Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Матвеевой Н.В. на постановление инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО от 02.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ № 18810150180802274349 направить по подведомственности для рассмотрения по существу в Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

Судья                    подпись                                                                               С.С. Савинов