Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1379/2011 (2-7720/2010;) ~ М-5838/2010 от 08.11.2010

Дело № 2-1379/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2011 года        г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

с участием помощника прокурора Демидовой Е.С.,

ответчика Безгодова Е.Г.,

при секретаре Беляевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Свердловского района г.Перми в интересах неопределенного круга лиц к о прекращении действия права на управление транспортным средством,

у с т а н о в и л :

Прокурор Свердловского района г.Перми в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, указав, чтопрокуратурой Свердловского района г. Перми в ходе проверки исполнения законодательства о соблюдении ограничений к водительской деятельности на территории Пермского края установлено, что по сведениям -ОРГАНИЗАЦИЯ1- состоит <данные изъяты> противопоказания к управлению транспортным средством.

Согласно перечню <данные изъяты> противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993г. №377, лица, страдающие <данные изъяты>» не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

По информации, представленной Управлением ГИБДД ГУВД по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № на право управления транспортным средством категории «В».

Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с водительским удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Помощник прокурора в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что он действительно состоит <данные изъяты>.

Представитель третьего лица УГИБДД ГУВД по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в материалы дела представлен письменный отзыв, в котором указано, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление прокурора подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу положений ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 8.11.1968г. и ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974г. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственной состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.

В силу ст.ст.2, 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения в РФ» от 10.12.1995г. № 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст.23 ФЗ).

        Статьей 24 Закона закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

         Статья 28 указанного Закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортным средством предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении, является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.

По смыслу ст. 1079 ГК РФ транспортное средство является источником повышенной опасности, а управление транспортным средством, как работника, так и владельца индивидуального транспортного средства (водителя, в том числе категории В, без права работы по найму) непосредственно связано с источником повышенной опасности - транспортным средством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением ГИБДД ГУВД по Пермскому краю выдано водительское удостоверение № на право управления транспортным средством категории «В».

По сообщению -ОРГАНИЗАЦИЯ1-» с ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит <данные изъяты>», что в соответствии с п.п.29 «б» п. 12.1 и п. 12.3 Приложения № 2 к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», «Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденным Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 28.04.1993г. № 377, является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием к прекращению действия права на управление транспортными средствами (ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). В соответствии с положениями ст.ст.25,27 196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, не имеющим ограничений к водительской деятельности.

На основании изложенного, в интересах неопределенного круга лиц, иск прокурора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Свердловского района г.Перми в интересах неопределенного круга лиц к о прекращении действия права на управление транспортным средством - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с водительским удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения.

          Судья: