Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2021 (12-529/2020;) от 30.10.2020

копия

дело № 12-529/2020

24RS0048-01-2020-011177-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев жалобу Кучекова Жарбола А6 на постановление ст. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ст. лейтенанта полиции А3 У от 00.00.0000 года и решение командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» полковника полиции А4 от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Кучекова А7

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ст. лейтенанта полиции Попова А10 У от 00.00.0000 года, оставленным без изменения решением командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» полковника полиции Евсеенко А8. от 00.00.0000 года, Кучеков А9Н. привлечен к административной ответственности, ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Кучеков А11. обратился в суд с жалобой, в которой просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно п. 57 Обзора судебной практики Верхового Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г., изложена иная правовая позиция, в соответствии с которой положения ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ следует толковать буквально.

Таким образом, если постановление (определение) должностного лица по делу об административном правонарушении было обжаловано вышестоящему должностному лицу, которым по итогам рассмотрения дела вынесено решение, предусмотренное ст. 30.7 КоАП РФ, то жалоба (протест) на это решение подлежит рассмотрению судьей районного (городского) суда, на территории которого находится должностное лицо, рассмотревшее жалобу (протест) и вынесшее обжалуемое решение.

Как следует из материалов, дела на постановление У от 00.00.0000 года Кучековым А13. подана жалоба, в связи с чем командиром полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» полковником полиции Евсеенко А12. вынесено решение от 00.00.0000 года об оставлении жалобы без удовлетворения. Полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» находится по ул. 2-ая Брянская, 59 в Центральном районе г. Красноярска.

Жалоба рассмотрена командиром полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» полковником полиции Евсеенко А14. 00.00.0000 года по вышеуказанному адресу, по месту нахождения полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», т.е. на территории административного района, находящегося в юрисдикции Центрального районного суда г. Красноярска.

С учетом изложенного, рассмотрение жалобы Кучекова А15 на постановление ст. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ст. лейтенанта полиции Попова А18. У от 00.00.0000 года и решение командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» полковника полиции Евсеенко А16 от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Кучекова А17 не относится к компетенции Октябрьского районного суда Х, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Кучекова А19. на постановление ст. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ст. лейтенанта полиции Попова А22. У от 00.00.0000 года и решение командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» полковника полиции Евсеенко А20. от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Кучекова А21 на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Копия верна.

Судья А.В. Черных