Решение по делу № 2-1-1085/2018 ~ М-1-1012/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-1-1085/2018 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 28 августа 2018 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Болотских Н.Н. к Семянникову Р.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Болотских Н.Н. обратился в суд с иском к Семянникову Р.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что он являлся поручителем по договору займа, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Семянниковым Р.В. по кредитному договору № от 13 мая 2013 года. Им был заключен договор поручительства № фп от 13.05.2013 года.

Поскольку Семянников Р.В прекратил уплату денежных средств по кредитному договору, истец во избежание убытков уплатил как поручитель за Семянникова Р.В денежные средства в сумме 488532 рубля. При этом Семянников Р.В. возместил ему в добровольном порядке из оплаченных им денежных средств 120000 рублей. До настоящего времени ответчик не возместил ему 368532 рубля.

Ввиду того, что ответчик отказывается добровольно возместить ему указанные выше денежные суммы, он вынужден обращаться в суд с настоящим иском.

Просит взыскать с Семянникова Р.В. в его пользу денежные средства в сумме 368532 рубля.

Истец Болотских Н.Н. в судебном заседании, заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик Семянников Р.В. в судебном заседании исковые требования Болотских Н.Н. признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, о чем предоставил заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что Болотских Н.Н., являясь поручителем уплатил денежные средства по кредитному договору № от 13 мая 2013 года в сумме 488532 рубля, с учетом возмещенных в добровольном порядке Семянниковым Р.В. денежных средств в сумме 120000 и признания ответчиком исковых требований в полном объеме, суд полагает возможным принять данное признание иска, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а следовательно, исковые требования Болотских Н.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как требования иска подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с Семянникова Р.В. в пользу Болотских Н.Н. расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 6885 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.98 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Болотских Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Семянникова Р.В. в пользу Болотских Н.Н. сумму в размере 368532 (триста шестьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать два) рубля.

Взыскать с Семянникова Р.В. в пользу Болотских Н.Н. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6885 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: