Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-645/2019 ~ М-581/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-645/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Заполярный 05 сентября 2019 года

    Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

с участием:

- истца Мельникова А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Мельникова А.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Мельников А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указал, что с 1986 года по настоящее время осуществляет трудовую деятельность на различных предприятиях, в том числе, расположенных в РКС, был занят на работах с особыми условиями труда, предусматривающих досрочное назначение страховой пенсии по старости.

07.12.2018, полагая, что с 02.01.2019 у него возникает право на назначение досрочной страховой пенсии, он обратилась в ГУ - УПФ РФ в Печенгском районе с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на основании Федерального закона от *.*.* № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ - УПФР в Печенгском районе Мурманской области от 30.05.2019 ему отказано во включении в льготный стаж по Списку 1 периода работы с 01.02.1995 по 29.08.1997 в АООТ «Севзапцветметремонт» по профессии <данные изъяты>, в результате чего для назначения досрочной пенсии ему не хватило льготного стажа по Списку № 1.

С указанным решением он не согласен, поскольку в указанный спорный периоды он осуществлял трудовую в АООТ «Севзапцветметремонт», запись о данном периоде работы содержится в его трудовой книжке и личной карточке, выполнял работу по профессии <данные изъяты> которая находилась в районе Крайнего Севера.

Просит признать Решение ГУ - УПФР в Печенгском районе Мурманской области от 30.05.2019 об отказ ев назначении ему пенсии незаконным, обязать ответчика включить период его работы с 01.02.1995 по 29.08.1997 в АООТ «Севзапцветметремонт» по профессии огнеупорщика участка № 1 в Цехе обжига в стаж по Списку № 1 и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с 02.01.2019.

Истец Мельников А.В. в предварительном судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме. Пояснил, что к судебному разбирательству не подготовился, определение суда о подготовке дела к разбирательству не читал.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) в предварительное судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен заблаговременно и надлежащим образом, представил письменное заявление о проведении судебного заседания без своего участия.

Ответчиком представлено письменное ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Кольский районный суд.

Истец возражал против удовлетворения данного ходатайства по причине удаленности места проживания.

Заслушав мнение истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, истец заявляет требования к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонное), расположенном в г. Кола.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что иск был принят Печенгским районным судом Мурманской области к своему производству с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым гражданское дело передать на рассмотрение по месту жительства ответчиков в Кольский районный суд Мурманской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    материалы гражданского дела № 2-645/2019 по исковому заявлению Мельникова А.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости передать по подсудности на рассмотрение в Кольский районный суд Мурманской области, расположенный по адресу: 184381, Мурманская область, г. Кола, пр. Миронова, д.30.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Печенгский районный суд Мурманской области.

Судья О.В. Самойлова