Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2011 ~ М-539/2011 от 19.08.2011

РЕШЕНИЕ по делу № 2-584/2011

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 года                                   г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Булатове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелихова А.Н. к Мелихову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мелихов А.Н. обратился в суд с иском к Мелихову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, обосновывая исковые требования тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по <адрес>. Кроме него в указанном жилом доме зарегистрированы: его мать - Н., его дочь К., а также его брат - Мелихов В.Н. (ответчик по делу). Ответчик был зарегистрирован в данном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ и фактически проживал там два месяца. Потом он уехал к свое жене в куда-то в <адрес> где и проживает по настоящее время. Адрес места жительства ответчика ему неизвестен. Ответчик не поддерживает с ним и с их матерью семейных отношений, перестал с ними общаться, здоровьем их тяжелобольной матери не интересуется. В настоящее время он намерен вступить в брак с женщиной, которую хочет зарегистрировать в данном жилом доме, но регистрация ответчика препятствует этому, так как жилая площадь дома позволяет в нем зарегистрировать только четырех человек. На основании изложенного, в соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Мелихов А.Н. поддержал свои исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Мелихов В.Н. в судебное заседание не явился, направленная ему судебная повестка возвращена с отметкой отделения связи «Отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно адресной справке МО УФМС РФ по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) Мелихов В.Н. зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, куда ему и направлялась судебная повестка. Местонахождение ответчика не установлено.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика адвокат Кумсков П.И., привлеченный к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № 28 от 23 сентября 2011 года и удостоверения № 5037 от 6 сентября 2010 года, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ему не известно мнение ответчика относительно предъявленного иска.

В соответствии со ст.ст.119, 50 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании было установлено, что жилой дом, расположенный по <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Мелихову А.Н. Данный жилой дом приобретен истцом на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Прежнему собственнику данного жилого дома - матери истца Н. указанный жилой дом принадлежал на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Перечисленные обстоятельства подтверждаются копией договора дарения (л.д.6), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.7).

Из показаний свидетеля Л. следует, что она давно знакома с семьей Мелиховых, проживает с ними по соседству. Мелихов В.Н. не проживает в жилом доме, расположенном по <адрес> уже около трех лет, отношения со своей матерью Н. и братом Мелиховым А.Н. не поддерживает, место пребывания Мелихова В.Н. в настоящее время ей неизвестно.

В соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ правом пользования жилым помещением, находящимся в частной собственности гражданина, помимо самого собственника обладают члены семьи собственника жилого помещения.

Семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Поскольку Мелихов В.Н. самоустранился из семьи Мелихова А.Н., перестал поддерживать с ним и со своей матерью Н. семейные отношения, проживает отдельно от них самостоятельной жизнью, следовательно, он перестал быть членом семьи Мелихова А.Н., и в силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ право пользования указанным жилым помещением за ним не сохраняется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мелихова А.Н. к Мелихову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Мелихова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27 сентября 2011 года.

Судья                                                                          Курносов И.А.