Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7189/2012 ~ М-7249/2012 от 20.08.2012

Дело № 2-7189/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 18 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Ураховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева ФИО12 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев В.Н. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в общей сумме 60 035 руб., а также судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 24.10.2011г. в п. Куеда Пермской области на перекрестке ул. Гагарина и ул. К. Либкнехта произошло ДТП с участием трёх транспортных средств марки <данные изъяты>, принадлежащего Истцу на праве собственности транзит №, <данные изъяты> гос. peг. знак № №, под управлением Гайсина ФИО13 и <данные изъяты> гос. peг. знак. № №, под управлением Мнацаканяна ФИО14, в результате чего транспортное средство Истца получило повреждения.

Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля <данные изъяты> гос. peг. знак № №.

Ответственность Гайсина ФИО15 застрахована ответчиком ОАО «Альфастрахование» согласно полису ОСАГО серия ВВВ № №.

Согласно пунктов №№42, 43 Постановления Правительства РФ №263 "Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту- "Правила..."), Истец известил ОАО «Альфастрахование» о произошедшем ДТП по вине клиента этой компании, и о факте причинения Истцу ущерба и согласно п.44 "Правил...". Истец передал в ОАО «Альфастрахование» все необходимые документы. Также, согласно п.61 "Правил...", Истец предоставил документы, подтверждающие его право собственности на поврежденное имущество.

Согласно п.70 "Правил...", Страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

В целях объективной оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 24.10.2011 г. Истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «Центр независимой оценки «Эксперт».

В целях объективной оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 24.10.2011 г. Истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «Центр независимой оценки «Эксперт».

По заключению независимого эксперта-оценщика (Отчет №1146-11/11 от 08.11.2011 года), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 21101, принадлежащего Истцу на праве собственности транзит АС 890 В 86, составила 58535,00руб.

За проведение независимой экспертизы (оценки) было оплачено 1500 руб., что подтверждается квитанцией.

Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 60035 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оформлению доверенности 600 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Гайсин Р.Г., Ситдиков И.Т., Мнацаканян Е.С., ОАО «ГСК «Югория».

Истец Алексеев В.Н. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Мендель В.В. на заседании исковые требования поддержал в полном объёме, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Гертер К.О. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени слушания дела.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Алексеев В.Н. является собственником автомобиля <данные изъяты>, транзитный номер №.

В судебном заседании установлено, что 24 октября 2011 г. в 20 час. 00 мин. в п. Куеда на ул. Гагарина – К. Либкнехта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> транзитный номер №, принадлежащего истцу, которым он управлял, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ситдикову И.Т., под управлением Гайсина Р.Г., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Мнацаканян С.С., которым он управлял.

Виновным в ДТП был признан водитель Гайсин Р.Г., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24 октября 2011 года, из которой усматривается, что водителем Гайсиным Р.Г. нарушен п. 9.1 ПДД, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и автомобили получили механические повреждения.

Риск гражданской ответственности Гайсина Р.Г. застрахован в ОАО «АльфаСтрахование», полис ВВВ №0583793530.

Факт причинения автомобилю <данные изъяты> транзитный номер № механических повреждений в результате произошедшего 24 октября 2011 года ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, актами осмотра транспортного средства от 03 ноября 2011 года.

Согласно копии паспорта транспортного средства <данные изъяты> транзитный номер № собственником данного автомобиля является истец Алексеев В.Н., в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у него материального субъективного права требовать возмещения вреда, причиненного транспортному средству, и процессуального права на иск.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.6 ФЗ от 25.02.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что собственником автомобиля ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак Е 222 СС 159, которым управлял водитель Гайсин Р.Г., признанный виновным в ДТП, является Ситдиков И.Т. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Страховой полис ни ответчиком, ни третьим лицом не представлен, но указанный факт подтверждается справкой о ДТП и не оспаривается в суде и представителем ответчика.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования, вину водителя Гайсина Р.Г. суд считает установленной, в целях защиты прав потерпевшего Алексеева В.Н. на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ситдикову И.Т. и управляемого Гайсиным Р.Г., ответственность по возмещению вреда должно нести ОАО «АльфаСтрахование».

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При этом, в соответствии с п. «в» ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с подпунктом «а» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

- в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Частью 5 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Для определения действительного размера причиненного ущерба истец обратился к ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», которым был составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля № 1146-11/11, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства истца с учетом износа составляет 58 535 руб., за составление отчета истцом оплачено 1 500 руб.

Таким образом, общий размер страхового возмещения подлежащего выплате составляет 60 035 руб. и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в указанном размере.

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд исходит из положений гражданско-процессуального законодательства.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ОАО «АльфаСтрахование», исходя из размера удовлетворенных требований, в пользу истца надлежит взыскать 2 001 руб. 05 коп.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Алексеева В.Н. в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд учитывает сложность дела, его характер и объем, участие представителя в судебном заседании и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 6000 руб.

Также следует взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оформлению доверенности на представителя 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеева ФИО16 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Алексеева ФИО17 страховое возмещение в размере 60 035 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 600 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 001 руб. 05 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Богомолов.