ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Североуральск 21 августа 2013г.
Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сосниной Л.Н.,
при секретаре Кулагиной Н.П.,
с участием истца Варфоломеевой Е.В.,
ответчика Лазуковой А.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Варфоломеевой Е. В. к Лазуковой А. П. о взыскании расходов поручителя, исполнившего обязательство должника по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Варфоломеева Е.В. обратилась в суд с иском к Лазуковой А. П. о взыскании расходов поручителя, исполнившего обязательство должника по кредитному договору.
В судебном заседании истец Варфоломеева Е.В., ответчик Лазукова А.П. просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Варфоломеевой Е. В. и ответчиком Лазуковой А. П. на следующих условиях:
Ответчик Лазукова А. П. обязуется выплатить Варфоломеевой Е. В. в счёт возмещения оплаченного за неё долга <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, всего выплатить <данные изъяты> ежемесячными платежами в течение 35 (тридцати пяти) месяцев по <данные изъяты> до 20 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. в последний 36 (тридцать шестой) месяц.
Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - сторонам известны, разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд утверждает данное мировое соглашение, поскольку оно заключено между правомочными лицами и не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
Согласно ч. 1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд вправе закрепить распорядительные действия сторон, в данном случае - утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Варфоломеевой Е. В. и ответчиком Лазуковой А. П. на следующих условиях:
Ответчик Лазукова А. П. обязуется выплатить Варфоломеевой Е. В. в счёт возмещения оплаченного за неё долга <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, всего выплатить <данные изъяты> ежемесячными платежами в течение 35 (тридцати пяти) месяцев по <данные изъяты> до 20 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. в последний 36 (тридцать шестой) месяц.
Производство по гражданскому делу по иску Варфоломеевой Е. В. к Лазуковой А. П. о взыскании расходов поручителя, исполнившего обязательство должника по кредитному договору, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Л.Н. Соснина